NEINFRANTII

- legenda continua


RAED ARAFAT, tinta politica, medicala sau...

Distribuiţi

ion

Mesaje : 19
Data de inscriere : 02/11/2009

RAED ARAFAT, tinta politica, medicala sau...

Mesaj  ion la data de Mier Ian 25, 2012 4:24 pm

Cuvintele din spatele cuvintelor…


Manifestarile de strada din ultima perioada ridica mari semne de intrebare a supra cauzelor care au produs o asemenea evolutie violenta a situatiei cu atat mai mult cu cat in acest interval scurt de timp (16 zile - din care 3 au reprezentat sarbatoarea Anului Nou) dintre cele 2 repere politico-sociale ( aparitia, pe 28 dec.2011, a dezbaterii publice pe “Legea Sanatatii” si 13 ianuarie 2012 – retragerea proiectului din dezbaterea publica) nimic nu a mai atras atentia societatii romanesti.
- Un singur eveniment – de valoare penala – a retinut atentia opiniei publice in aceasta perioada si aparent nu avea cum sa fie “declansatorul” manifestatiilor stradale, desi exista unele coincidente tangentiale :

Spălare de bani prin INSOMAR. Hrebenciuc, Negoiţă, Ghiţă şi Emilian Dinescu, acuzaţi de spălare de bani
Procurorii DNA fac cercetări preliminare cu posibila săvârşire a infracţiunii de spălare de bani în dosarul patronului de la InterAgro, Ioan Niculae. De asemenea, mai sunt cercetaţi omul de afaceri Sebastian Ghiţă, deputatul Robert Negoiţă şi Emilian Dinescu. Ei ar fi spălat bani prin INSOMAR, al cărui acţionar principal, Gheorghe Teodorescu este acuaz de fals în înscrisuri
- Patronul InterAgro, Ioan Niculae, este judecat pentru complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Dosarul priveşte o sponsorizare "mascată" de un million de euro pe care ar fi trebuit să o facă Niculae pentru campania prezidenţială din 2009 a fostului preşedinte al PSD, Mircea Geoană.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Spalare_de_bani_prin_INSOMAR_0_626337626.html

Becali, cercetat în dosarul lui Hrebenciuc - Omul de afaceri Viorel Hrebenciuc este cercetat de DNA cu privire la finanţarea campaniei electorale a lui Mircea Geoană. Atât Hrebenciuc, cât şi Robert Negoiţă, sunt acuzaţi de spălare de bani şi trafic de influenţă.
Anchetatorii au interceptat o convorbire între Viorel Hrebenciuc şi Gigi Becali, din mai 2010, despre un teren de un hectar pe care patronul Stelei l-ar fi dat unui ministru. Încă nu se cunoaşte identitatea ministrului, dar se fac cercetări îna cest sens
http://www.click.ro/vedete/romanesti/Becali-cercetat-dosarul-Hrebenciuc_0_1321667857.html


- Va propun sa gasim impreuna cauzele aparente si reale ale acestei evolutii in randurile care urmeaza.

Proiectul Legii sănătăţii a fost lansat în dezbatere publică pe 28 decembrie 2011, când a fost postat pe site-ul Ministerului Sănătăţii, la capitolul Transparenţă decizională.

Actul normativ a generat numeroase dezbateri, în urma cărora medicul Raed Arafat şi-a dat demisia din funcţia de subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii.
http://www.jurnalul.ro/observator/proiectul-legii-sanatatii-nu-a-fost-retras-de-pe-site-ul-presedintiei-601681.htm

- "Cea mai mare minciună promovată continuu este legată de SMURD, deşi proiectul legii se află şi pe site-ul Ministerului Sănătăţii şi pe site-ul Preşedinţiei, continuă aceeaşi minciună - privatizarea sau desfiinţarea sau afectarea SMURD. Nu spun decât că este o minciună şi altceva nu mai pot spune atât timp cât împotriva a ceea ce este scris în proiect se continuă manipularea."



- Declaraţie de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu (13 ianuarie 2012)
..................................

Punctul de plecare in aceasta scurta analiza ar trebui sa fie Proiectul Legii sanatatii. Oricum am privi lucrurile un proiect de lege expus dezbaterii publice ramane doar un proiect de lege - fara valoare juridica, actul dezbaterii publice avand scopul de a scoate din viitoarea lege a articolelor care nu servesc interesului public si a aduce corecturile necesare inainte ca proiectul sa ajunga in dezbaterea si validarea Parlamentului.
Aceasta lege nu ar fi trebuit retrasa din dezbatere - dimpotriva, pentru a permanetiza formula cu adevarat democratica a dezbaterii publice a legilor, acest proiect ar fi trebuit lasat in dezbatere pana la exprimarea tuturor doleantelor venite din partea cetatenilor.
Arrow Oprindu-ne la acest moment al analizei apar urmatoarele intrebari :
- Ce a deranjat atat de mult si pe cine - in aceasta practica a dezbaterilor libere ?
- Ce si unde nu trebuia sa se vada expresia optiunii cetateanului ?
- Care din comentariile aparute pe site-ul Ministerului Sanatatii a deranjat structurile baronilor din sanatate si distributia medicamentelor ?

............

Interventia intr-o emisiune televizata a Presedintelui Romaniei si intrarea intr-un "dialog" furtunos cu dr. Raed Arafat pe tema "proiectului Legii Sanatatii 2012" si a existentei SMURD a facut ca manifestarile stradale sa ia amploare, societatea romaneasca facand zid in fata aparentei intentii a administratiei de la Bucuresti de a nu pastra sistemul unic de urgenta SMURD si de acceptare a demisie secretarului de stat din Ministerul Sanatatii -dr. Raed Arafat - initiatorul/organizatorul/coordonatorul SMURD.
Retragerea din dezbaterea publica a "Proiectului Legii Sanatatii" (in 13 ian 2012) si revenirea asupra demisiei Dr.Arafat, propunerea si reacceptarea in functia de secretar de stat a distinsului doctor sunt victorii incontestabile ale societatii civile, DAR victorii impotriva unor acorduri internationale la care Romania e parte si nu impotriva administratiei de la Bucuresti - cum se propaga mediatic aceste actiuni civice (asa cum o sa vedem in randurile care urmeaza).
Arrow Oprindu-ne pentru o clipa cu desfasurarea evenimentelor in acest punct dorim sa subliniem 2 aspecte
1. Amplificarea manifestatiilor stradale dupa aceste reale si importante victorii obtinute de societatea civila din Romania si

2. Schimbarea radicala a subiectuluii manifestatiilor - de la sustinerea SMURD si a Dr. Raed Arafat - la "Jos guvernul Boc" si "Jos Basescu".
- Am dorit sa se faca aceasta distinctie intre etapele dezvoltarii manifestatiilor stradale din Romania pentru ca una o anuleaza pe cealalta - victoria obtinuta prin repunerea in functie a Dr. Raed Arafat si pastrarea SMURD ca unic sistem de interventie in caz de urgenta - este anulata de continuarea manifestatiei care cere "Jos Guvernul Boc" si "Jos Basescu", pentru ca prin satisfacerea acestor doleante populare cade din functie - odata cu guvernul - si secretarul de stat in Ministerul Sanatatii, dl Raed Arafat.
Desi declaratiile liderilor "COALITIEI" din opozitie s-au inscris pe linia sigurarii continuitatii la serviciile secrete si BNR - NICIUNUL nu si-a luat angajamentul ca va respecta prima si cea mai legitima cerere a cetatenilor care au demonstrat in strada - mentinerea dr. Raed Arafat in Guvernul Romaniei si pastrarea SMURD ca factor unic in interventia medicala de urgenta .
"Liderul PSD, Victor Ponta, a afirmat duminica seara ca vor fi mentinuti in functie directorii SRI si SIE, George Maior si Mihai Razvan Ungureanu, precum si guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, in cazul in care USL va ajunge la guvernare." http://www.hotnews.ro/stiri-politic-11309123-victor-ponta-usl-nu-schimba-din-functie-sefii-sri-sie-bnr-daca-ajunge-putere.htm

Exclamation Ceea ce face ca (eliminarea) SMURD si dr. Raed Arafat sa devina "nodul gordian" al problemelor care sustin miscarile de masa din Romania. Greutatile si sacrificiile romanilor sunt cumplit de reale, starea de nemultumire si dorinta de a manifesta in strada pentru a sublinia aceste nemultumiri sunt extrem de legitime. Dar asa cum s-a mai spus public, "COALITIA" opozitiei se catara pe aceste greutati indreptand societatea romaneasca pe un drum extrem de riscant (si vom vedea pana in final si de ce, in folosul cui ).


Proteste, proteste ...


Sa analizam un pic cererile protestatarilor din Bucuresti si din tara ...
"Jos guvernul Boc" - asa cum am mai spus in lipsa unei garantii din partea liderilor COALITIEI din opozitie, care vor un guvern "apolitic", format din tehnocrati, ca vor pastra si vor respecta victoria societatii romanesti - SMURD si Dr. Raed Arafat in componenta guvernului - acest indemn mult mediatizat in societatea romaneasca nu face decat sa anuleze vointa populara, sa arate cata dorinta de "dialog" au cei care vor sa schimbe actuala administratie de la Bucuresti cu alta, cat de mult tin ei cont de "dorintele cetatenilor". Subliniaza totodata caracterul fals al celor care urcandu-se pe valul doleantelor populare vor sa ajunga cu orice pret la putere. Despre pozitia SMURD si a dr Arafat dupa "anticipate" nici nu mai are rost sa vorbim - acest motiv legitim al populatiei a fost doar scanteia care ii va propulsa la putere ... nu si o doleanta de care vot tine cont la impartirea fotoliilor ministeriale dupa alegeri, pe baza arhicunoscutului troc numit "algoritm politic", troc care va tine mult, foarte mult timp ocupata atentia viitorilor parlamentari, asa cum s-a mai intamplat si in guvernarile trecute cand o "COALITIE" atat de pestrita nu a reusit sa-si imparta sfera de interes ministerial.
"Jos Basescu"- - al doilea slogan al populatiei adunate in strada il vom privi intai prin prisma valorii moral politice a "candidatilor" si mult mai la sfarsit prin prisma interesului care sta in spatele sloganului.
Romanii cer democratia si dialogul din partea Administratiei de la Bucuresti, cer o valoare morala si politica a conducatorului statului, cer o personalitate care sa respecte si sa faca respectata Romania peste hotare, cer un caracter elevat in fruntea statului, cer un lider care sa stie sa-i treaca dincolo de greutatile si uneori dispretul cu care se confrunta in interior si in afara tarii - si mare dreptate in cererile lor.
.
Fosti si viitori candidati :

Nu vom pune in discutie toti pretendentii la functia prezidentiala - ci doar pe cei care s-au afirmat in ultimul timp prin diverse actiuni in societatea romaneasca
- Dl.Gigi Becali - Presedintele clubului Steaua. Cu ultima declaratie data sub presiunea unei reporterite (nu sub presiunea strazii) a aratat ca la "Cavalerul Luminii" s-a stins lumina, aratand ca in "regimul Becali" nu eficienta profesionala ar fi fost pe prim plan ci "puritatea sangelui" ... Declaratia uluitoare, xenofoba si rasista, putand sa arunce Romania cu multe zeci de ani in urma... daca-r fi fost acum domnia sa Presedintele Romaniei :
“Am fost scarbit cand am vazut ca mii de romani au iesit in strada ca sa-i ia apararea unui arab impotriva presedintelui Traian Basescu. Chiar daca ar fi gresit Basescu, n-ai voie sa-i iei apararea unui arab! M-am uitat cu scarba la televizor! Mi-e scarba de romanii care au iesit in strada! Arafat sa se duca la el in tara, la arabi, acolo! Cum sa tin cu un arab impotriva presedintelui tarii mele? Sa nu mai puna ministru arab in viata lor!”.
http://www.informatia-zilei.ro/sm/actualitatea/becali-arafat-nu-trebuie-sprijinit-pentru-ca-e-arab/

Nici dupa demonstratiile violente din data de 18 cand suporteri ai unor echipe de fotbal au aruncat cu borduri in jandarmi domnia sa nu a avut o interventie curajoasa, sportiva, "fair-play", cerand suporterilor sportivi din acest frumos campionat fotbalistic romanesc sa se retraga din strada... indiferent carei echipe ar apartine. Sportul nu are ce cauta in confruntarea politica stradala... Nu a facut acest lucru, a dat vina pe altii desi este beneficiar al unei decizii a Federatie care l-a declarat castigator la masa verde pentru ca un suporter a aruncat o bricheta.
http://agenda.ro/news/news/5084/steaua-castiga-in-cazul-bricheta.html
Atunci nu a contat cine a aruncat bricheta... a primit castig de cauza. Acum s-a aruncat cu borduri - si totusi nu a avut taria ca de pe pozitia sa de lider al patronilor echipelor de fotbal sa ceara casuporterii sportivi sa nu iasa la confruntari stradale. Acesta este caracterul de om dorit de romani ca Presedinte - ca fost candidat prezidential si viitor candidat la "anticipate" - (ca dovada prezenta in continuare a suporterilor echipelor de fotbal in strada ... si tacerea 'responsabila' a "candidatului").

Dl. Mircea Geoana Candidatul "finalelor" prezidentiale din anii trecuti si foarte probabil viitorul candidat la "anticipate". Demis (cu greu...) din functia de Presedinte al Senatului Romaniei si scos din structurile politice ale PSD pentru angajamente/declaratii luate intr-o calatorie facuta peste ocean. Probabil ca asta isi doreste romanul cand iese in strada strigand impotriva actualului sef al statului - romanul isi doreste un viitor Presedinte care sa mearga "la Inalta Poarta" ca la el acasa, indiferent de ce doreste societatea romaneasca. Totusi acest episod legat nu a lamurit clar si a lasat fara raspuns urmatoarele intrebari :
- Ce anume s-a intamplat cu adevarat in aceasta vizita in Statele Unite ?
- Exista angajamente si promisiuni care afecteaza evolutia societatii romanesti in viitoarea perioada ?
- Este actuala "COALITIE" tributara acestor contacte/angajamente/dedclaratii facute de dl. Mircea Geoana in Statele Unite si in ce fel ? Pentru ca pana acum promotorii "dialogului social" - liderii "COALITIEI" - nu s-au dapartajat clar de acest episod (excluderea d-lui Mircea Geoana poate fi si un joc de imagine...nu neaparat o renuntare la eventualele promisiuni facute de liderul PSD). Dialogul social a fost facut exclusiv pe chestiuni formale (nerespectarea statutului partidului din care facea parte "pedepsitul") si nu pe continutul, pe informarea clara si ferma a opiniei publice cu privire la continutul si efectele pe termen mediu si lung a aceastei vizite.
- Impresia de "joc de imagine" din aceasta vizita rezulta din faptul ca partenerii de discutii (si promisiuni) ai d-lui Geoana nu au facut nici o declaratie prin care sa-l disculpe de "vinovatia" in fata partidului, nu au facut nici un gest prin care sa spuna clar ca "nu s-a intamplat nimic care sa aduca urmari pentru politica viitoare a ROMANIEI" .
Dar - prin comparatie - au fost comentarii oficiale pentru manifestatiile stradale actuale de la Bucuresti... dar si despre "lumina violet" care l-a "atacat" pe cel care se duce in America ...ca la el acasa. Pentru a arata ca stiu ce este "dialogul social", informarea propriului popor, si respectul pentru ROMANIA si romani, actualii lideri ai "COALITIEI trebuie sa spuna cat mai exact :
- Care sunt obligatiile suplimentareale ROMANIEI in urma acestei vizite in Statele Unite a d-lui Mircea Geoana, obligatii suplimentare care vor trebui respectate de orice administatie sau presedentie rezultata din "anticipate".
- tot aici va trebui sa stabilim si o legatura clara (sau nu) intre subventionarea campaniei trecute a d-lui Geoana si cercetarea DNA evidentiata in inceputul articolului...
Pt ca una e sa subventionezi - curat/murdar - un om politic pe care il simpatizezi, si alta e sa subventionezi un om politic al carui program electoral stiai ca va cuprinde si "vizita externa" pentru care a fost exclus din partid, vizita care angajaza, probabil, Romania pe un drum nestiut de noi, cetatenii de rand. Poate ca aici am putea gasi si motivatia prezentei "suporterilor sportivi" la manifestatii - isi apara "patronul" de vizita, se pare motivata, a DNA.


D-nii Antonescu si Ponta. dincolo de exercitiul de "dialog social" expus mai sus, si care cu siguranta va face parte din exemplara lor prestatie politica,vor trebui cu siguranta sa explice romanilor de ce doresc "alegeri anticipate" ca singura revendicare - cu tot ceea ce inseamna acest lucru pentru economia/societatea romaneasca.
Pentru ca romanii trebuie informati corect si complet de efectele intrarii Parlamentului in "vacanta electorala" - cand nu se vor mai emite legi, cand se vor cere subventii pentru partide pentru 2 - 3 sesiuni de alegeri (locale, parlamentare... prezidentiale), cand toti banii din buget si din economie se vor duce prin subventii si finantari (particulare) catre plata afiselor electorale, catre spoturi publicitare, catre plata "timpilor de emisie la TV", catre plata mijloacelor de transport ale "caravanelor electorale" - si nu spre salarii, pensii, investitii, eocnomie, subventionarea tinerilor in "prima casa" sau "prima ferma" etc etc.
- DE CE NU ACCEPTA solutia exceptionala a unui consens politic prin care sa se faca o singura cheltuiala in acest an deosebit de greu, de criza, pentru a ne alege guvernantii prin alegeri comasate, DAR fac demersuri fulminante (in Parlament si pe strada) pentru un consens politic care sa duca la demisii, demiteri, anticipate.
Va fi un exercitiu extrem de greu pentru ca vor trebui sa-i convinga pe romani de ce sunt atat de "PROSTI" incat sa nu poata pune stampila pe 6 buletine de vot bagand mana in "buzunarul statului" pentru un singur set de alegeri... dar sunt extrem de "DESTEPTI" atunci cand ofera peste 9 luni de "vacanta electorala" parlamentarilor plecati in turnee electorale, cand ofera bani, salarii si subventii de la buget pentru 2 -3 serii de alegeri,cand economia va fi blocata de lipsa unor legi esentiale (cum e rectificarea bugetara sau legea finantelor/codul fiscal pe 2012).
Si asta doar pentru ca romanii sunt atat de "prosti" incat nu stiu sa puna stampila decat pe 3 buletine de vot ... si nu pe 6, cum cer alegerile comasate. Ca de proiecte sau figuri noi in Parlament nu poate fi vorba - sunt aceeasi/aceleasi politicieni/programe electorale de peste 20 de ani.


"Jos Basescu" prin prisma aparitiilor televizate si ale luarilor de cuvant ale actualului Sef de Stat al ROMANIEI, slogan vazut prin prisma revendicarilor cetatenilor cu drept de vot si de libera exprimare, din Bucuresti si din tara.

Nu vom insista asupra dreptului de libera exprimare prevazut de CONSTITUTIA ROMANIEI. El este sfant si trebuie acceptat si respectat pentru orice cetatean roman.
Ne vom opri la un aspect de moralitate si de tehnica oratorie si vom pune problema urmatoarelor intrebari care rezulta din acest subiect, foarte sensibil, dar si foarte clar :
- DE CE cetateanul senator/deputat poate spune orice in afara cadrului legislativ din Parlament, de ce cetateanul deputat/senator (ales fiecare cu un numar oarecare de voturi ale cetatenilor)poate emite orice idee desteapta sau ineptie pe orice post de televiziune/radio/media in general si cetateanul-Presedinte (ales tot prin vot direct ca si cetateanul - deputat/senator, insumand majoritatea voturilor date de cetatenii romani tuturor deputatilor/senatorilor... luate la un loc) nu are acelasi drept in afara cadrului legislativ care este la sediu Presedentiei Romaniei, la Parlament sau in cadrul intalnirilor oficiale atribuite Sefului de Stat ?
- PE CINE deranjaza aceste luari de cuvant ale cetateanului-Presedinte ?
- CE PERICOL reprezinta aceste cuvinte ale PRESEDINTELUI ROMANIEI - indiferent cine este el - pentru cetateanul roman, fata de care exista OBLIGATIA de corecta, completa si frecventa INFORMARE ? Daca pe cetateanul roman nu-l afecteaza aceste luari de cuvant ale Presedintelui ...atunci
- PE CINE si DE CE deranjaza cu adevarat cuvintele cetateanului-Presedinte, care prin natura functiei este, poate, cel mai bine informat cetatean din Romania ?
- In mod normal luarile de cuvand ale Presedintelui la emisiuni televizate, radio, orice alta forma de media sunt FARA VALOAREA UNUI ACT DE STAT - daca nu sunt expres evidentiate aceste atribute printr-un document semnat si acceptat ca act cu valoare juridica. Orice politician cu experienta poate trece usor peste aceste comentarii prezidentiale stiind clar ca nu au valoare juridica - si voi da cu alta ocazie exemple de acest fel din actuala perioada prezidentiala - in care "comentariile", "sugestiile" au fost neluate in seama de clasa politica.
Manipularea abila prin care cetatenii cer un alt tip de "PRESEDINTE" - unul care sa stea tacut in spatele usilor inchise si sa semneze supus, ca primarul, tot ceea ce i se pune in fata de catre "fortele politice democratice" afacut ca romanii doreasca sa renunte la un drept fundamental din CONSTITUTIA ROMANIEI - justa, corecta si frecventa INFORMARE venita de la cel mai avizat cetatean - PRESEDINTELE ROMANIEI - indiferent cine este el.
Este "DEMOCRATICA" dorinta unor partide politice de a reduce la tacere vocea PRESEDINTELUI ? Dorim cu adevarat un presedinte tacut, supus, care sa semneze in spatele usilor inchise acorduri politice/economice, asa cum doreste "COALITIA" democratica a opozitiei ? Este normal sa dorim ca aceasta sursa avizata sa inceteze sa ne mai informeze ? Este aceasta o DEMOCRATIE sau o viitoare DICTATURA a tacerii, a usilor inchise dincolo de care cetateanul nu va putea patrunde ?
Se spune ca actualul Presedinte conduce cu mana de fier actualele partide guvernamentale prin luari de pozitie televizate, dandu-le astfel "directia de lucru"...
Daca nu ar fi oameni in strada, in frig, in ploaie, care cred si reproseaza acest lucru Sefului Statului Roman, aceasta idee/ipoteza, aceasta manipulare grosolana ar starni zambete ! DE CE ? Pentru ca nu vad ce l-ar impiedica pe un Presedinte - indiferent care ar fi acesta - sa cheme la ordin orice membru al "puterii" pentru a-i transmite exact "ordinul". Nu vad DE CE ar face acest lucru prin televiziune, prin radio sau oricare alt mijloc mediatic - decat ca gest al INFORMARII cetateanului, care trebuie sa stie permanent sa stie ce anume s-a hotarat la nivelul "puterii"
- DE CE se face acest lucru ? DE CE recurge actualul Presedinte (jucator) la aceasta tehnica de informare in masa ? Pentru ca doreste, probabil, sa implice societatea civila in actul guvernarii, pentru ca vrea ca cetateanul sa nu mai stea inert in fata situatiilor dificile prin care trece tara ci sa se implice si sa urmareasca daca ceea ce s-a hotarat la "varful puterii" este pus in practica ... si in ce fel !
DORIM SA RENUNTAM LA ACEASTA PRACTICA ?
NE DERANJAZA ACEASTA PRACTICA ?

Vrem o "democratie" cu un presedinte tacut, "discret", cu "botul pe labe", dispus oricand la compromis ?
SUNTEM SIGURI CA ASTA DORIM ?
SUNTEM SIGURI CA RENUNTAND ACUM VOM MAI AVEA O A DOUA SANSA DE ACEST GEN ?

- Evident ca exista o anumita tehnica a comunicarii, evident ca "aroganta" face parte din acest gen de comunicare - pentru ca "aroganta" este ingredientul care trezeste interesul cetateanului ... dar asta nu inseamna lipsa de respect fata de romani asa cum incearca sa creioneze prin MANIPULARE cei care sunt deranjati cu adevarat de acesta "informare in masa a cetatenilor".
.
.
- Asta nu inseamna ca actuala guvernare e perfecta, ca nu a facut unele compromisuri sau ca nu au avut parte si de esec. Nu inseamna ca am dus-o bine sau ca totul a fost "roz si fara pata". Dar suntem la o rascruce de drum, la o mare cumpana interna si internationala, si va trebui sa alegem "calea" cu multa responsabilitate si doar in momentul in care cunoastem toate elementele situatiei reale prin care trecem !
.
Iar aceste lucruri le vom cunoaste in articolul urmator - CONCLUZII FINALE

...
avatar
octasim
********
********

Mesaje : 238
Data de inscriere : 30/10/2009
Varsta : 113
Localizare : Bucuresti

Noi ne tinem de cuvant ...

Mesaj  octasim la data de Lun Mai 07, 2012 7:58 am

NOI NE TINEM DE CUVANT versus ROMANI,NOI NE BATEM JOC DE VOI
.
.
Acum, in pragul investiturii guvernului opozitiei, vom vedea daca tot scandalul, toate manifestatiile de sustinere dedicate domnului RAED ARAFAT au avut substanta sau au fost doar un motiv pentru oportunisti de a creea o stare sociala necesara ajungerii la putere.
Dupa ce toata lumea a vazut manifestatiile stradale furibunde sustinute de opozitie (unde au fost mai multi bani pentru drapele si recuzita de spectacol decat la Ziua Nationala - semn ca cineva finanta discret aceste manifestari )am ajuns la momentul adevarului :

Guvernul propus de opozitie poate spune " NOI NE TINEM DE CUVANT " pastrandu-l in pozitia de secretar de stat pe valorosul si profesionistul initiator si conducator SMURD - Dl RAED ARAFAT, sau guvernul propus de opozitie poate spune :
ROMANI,NOI NE BATEM JOC DE VOI, calcam in picioare tot si ne agatam de orice oportunitate de a face haos numai pentru a ajunge la putere - si in acest caz dl. Raed Arafat nu va fi membru al noului guvern propus.
Este primul test de integritate al acestei schimbari de dragul schimbarii ... cu 6 luni inainte de alegerile legislative programate in noiembrie 2012.
Guvernul propus de opozitie nu are nici un motiv real de a nu prinde in structura lui un profesionist al sanatatii, nu au nici un motiv de a dezamagi asteptarile populatiei, nu au nici un motiv pentru a nu se tine de cuvant - doar daca totul a fost o mascarada, toata sustinerea lor pentru "reforma sanatatii" a fost un spectacol pus in strada doar pentru a mai suge ceva de la buget pe ultima suta de metrii pana la alegerile generale.
Va fi sau nu propus ca secretar de stat la Ministerul sanatatii dl Raed Arafat ?
Va trece testul de integritate morala sau nu acest guvern
?

    Acum este: Joi Oct 19, 2017 5:28 am