NEINFRANTII

- legenda continua


BALADA POLITICIANULUI TIMID

Distribuiţi
avatar
octasim
********
********

Mesaje : 238
Data de inscriere : 30/10/2009
Varsta : 113
Localizare : Bucuresti
26042012

BALADA POLITICIANULUI TIMID

Mesaj  octasim

Balada politicianului timid.
.
Politicianul timid... sunt atat de multe de spus despre acest timid personaj al zilelor noastre.
Politicianul timid este personajul de poveste al politicii noastre care ar vrea sa lupte cu situatia grea din societatea romaneasca dar nu are curajul sa se afirme pe aceasta directie. Mimeaza lupta cu greutati inchipuite, isi cladeste discursul obsesiv pe directia colegului de banca, face tot ce-i sta in putinta pentru a arata nepriceperea celuilalt, gaseste motive mereu sa spuna ca "altu-i prost", "altu-i de vina". Insa se fereste ca dracul de tamaie sa ajunga la putere pentru a arata ca el, politicianul timid, stie ce vrea si poate sa faca ceea ce stie, poate sa guverneze cu adevarat. El este doar un maestru in "a face valuri" .
Nu credeti ? Cum altfel sa socotim evolutia la ultimele alegeri prezidentiale din 2009 cand politicianul timid, stiind ca adversarul lui are strategia cladita pe tema "anti-moguli", se duce cu o seara inainte de confruntarea finala... in casa unui cunoscut "mogul" ? Credeti ca a vrut sa castige confruntarea in situatia grea care se prefigura in Romania si in lume in 2009-2010 ?
Un alt politician timid, azi seful unui mare partid din opozitie, atunci sef al campaniei electorale al celui de care vorbeam mai sus "nu a stiut" cum isi distruge imaginea cel pe care il consilia pentru a ajunge Presedintele Romaniei. Daca "nu a stiut" asta se numeste incompetenta, daca asa l-a sfatuit ... asta e frica unui timid de a a-si asuma in realitate raspunderea pentru guvernarea Romaniai intr-o perioada grea.
Odata stabilita tinta obsesiei politicianul timid nu cauta solutii pentru iesirea din criza, pentru iesirea dintr-o situatie grea interna sau internationala. NU... Politicianul timid tipa pe toate posturile media ca singurul vinovat pentru situatia existenta e un singur om - obsesia sa, politicianul timid isi striga prin mitinguri sindicale obsesia - "JOS..." - subliniind incompetenta sa politica prin declaratii si promisiuni populiste - imposibil de respectat in aceste conditii de criza, in care Romania e obligata sa respecte acorduri internationale la care este parte.
Politicianul timid nu participa la viata politica din Parlament, nu cauta solutii economice pe care sa le impuna democratic conform jocului politic civilizat - el este vedeta TV care se vaita de greutatile reale sau inchipuite, initiind si sustinand demonstratii stradale, anarhie, dezordine sociala. El este vedeta de televiziune si eroul de film care se vede cu pistolul in mana, impuscand - in stil hollywoodian. DE CE ? Pentru ca politicianul timid are nevoie de o scuza in cazul in care va ajunge sa guverneze - a ajuns acolo nu prin mecanisme democratice normale (alegeri la termen) ci impins in functie de "furia strazii" (el are nevoie de furia strazii pentru a ascede in functiile de stat...) intr-o perioada de criza unde a "mostenit" o situatie dezastruoasa a tarii. E singurul mod de a-si ascunde incompetenta si lipsa de experienta. Nu credeti acest lucru ?... Comparati numarul de steaguri avute la demonstratiile stradale cu numaul steagurilor de la Ziua Nationala, de 1 Decembrie . Sunt oare mai motivati "cei mai saraci si napastuiti romani" sa cumpere drapele tricolore ca romanii veniti sa-si sarbatoreasca Ziua Nationala sau... in cazul demonstratiilor stradale altii sunt cei care fac scenariul si suporta costurile ?
Politicianul timid nu doreste o economie a banului public (al romanilor) prin alegeri comasate. El are simpatii la firmele de publicitate si media ... si trebuie sa ofere acestor structuri cat mai multe motive sa-si rotunjeasca veniturile - afise, clipuri publicitare, cheltuieli electorale - pentru ca, zice el, politicianul timid, ca romanul e prea prost pentru a veni la urna o singura data pentru toata gama de politicieni din administratie si legislativ.
Politicianul timid are obsesia "motiunii de cenzura". "Sa cada guvernul" este una din tintele sale... Dar evita orice propunere directa de preluare a guvernarii si trateaza in gluma aceasta idee - in loc sa profite si sa prinda propunerea "din zbor" dovedindu-si capacitatea si expeerienta politica, dovedind ca in situatii similare ar sti sa prinda "din zbor" orice ocazie favorabila ROMANIEI.
Politicianul timid evita sa spuna ce propune romanilor ca alternativa de guvernare, ce ofera romanilor ca echipa de guvernare pentru o viata mai buna, pentru o stabilitate a economiei romanesti in aceste grele vremuri pentru economia mondiala. Poate ca ne vom trezi cu acel "ministrul al sanatatii" care a propus vaccinarea/sterilizarea fetelor noastre, care a cheltuit sume imense in campaniile gripei porcine si aviare spaland cauciucurile masinilor cu sapun ordinar si distrugand fermele romanesti. Poate ca ni se va propune iar pe cel care a reusit sa "scape" de Insula Serpilor in 2 saptamani dupa ce ne-am chinuit 50 de ani s-o recuperam, sau pe cel care a vandut petrolul romanesc... facandu-i pe romani sa planga acum langa pompele de benzina. Poate ca vom fi iar sub ministeriatul celor care in 1997-2004 au semnat contractele de cedare a Rosiei Montane catre RMGC - semnaturi pe care azi trebuie sa le respectam intocmai si exact cum le-au redactat la acea vreme politicienii in "clauzele secrete".
Dar cel mai important motiv al "motiunii de cenzura - sa cada guvernul" nu este nevoia romanului sau pierderea unor valori nationale. Pericolul cel mai mare pe care il reprezinta acest guvern este virarea banilor din fondul de rezerva pentru plata datoriilor si finantarea proiectelor in teritoriu - cu precadere in localitatile "puterii". DE CE ? Pentru ca in cazul "preluarii puterii locale" de catre opozitie aceasta nu ar mai putea sa se planga dupa alegerile ce urmeaza sa fie in iunie de "greaua mostenire" primita de la actuala putere... Toate aceste datorii ar fi platite la zi - si atunci s-ar vedea prea repede incompetenta in actul administrarii. Mult prea repede... pentru alegerile parlamentare ce vor avea loc in noiembrie.
Politicianului timid ii este frica de o Romanie ce are o stabilitate economico-sociala - ce-i drept ...fragila in aceste conditii ale crizei mondiale - dar mult mai buna ca in multe alte tari dezvoltate (si de aceea se chinuie sa o destabilizeze acum, cu 6 luni inainte de alegerile la termen). Politicianului timid ii e frica de o Romanie cu datoriile platite la zi prin efortul si sacrificiul tuturor romanilor. Politicianului timid ii e frica de o ROMANIE care se ridica incet dar sigur din criza, o ROMANIE care invata ce inseamna " PRIN NOI INSINE".
Politicianul timid e in stare sa arunce totul in haos pentru a mima cat mai bine ca "el lupta", e in stare sa puna in pericol aceasta farama de stabilitate social-economica dedragul de "a face valuri" - fara sa tina seama ca "valul" nemultumirilor sociale odata amorsat poate matura totul in cale cu o violenta de nestapanit...
.
.
Politicianul timid am zis... Imi cer scuze. Am vrut sa spun altfel, dar peisajul mirific de aici, de la poalele TAMPEI m-a facut si pe mine timid.
Distribuie acest articol pe: Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Mesaj la data de Sam Mar 02, 2013 7:07 am  octavtoader

BUFONUL da iar cu stangu-n dreptu'


La acest inceput de an Romania trece incet, incet prin criza, incepe sa se vada o coagulare a societatii si clasei politice pe problemele reale, incepe sa se vada o definire mai clara a interesului national.
DAR, doua interventii au retinut atentia pentru iesirea din acest tipar :

Prima declaratie

1) Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, ca se gandeste la varianta in care, prin Constitutie, sa fie impusa interdictia pentru fostii sefi de stat de a se mai intoarce in viata politica, prevedere care sa consolideze impartialitatea celui care ocupa pozitia de presedinte al Romaniei, scrie Mediafax.

Daca vrem cu adevarat sa avem pe viitor un presedinte cat mai putin partizan, deloc partizan daca se poate, un presedinte care sa nu mai reprezinte acolo interesele unui partid, poate ca acest lucru ar trebui impus si prin lege, sau prin Constitutie. Ai ajuns presedinte, fa-ti mandatul de presedinte avand in minte ca nu mai ai treaba cu niciun partid, ca nu te intorci dupa aceea intr-un partid sau in viata politica", a explicat Antonescu.

Presedintele PNL a precizat ca aceasta propunere nu are legatura cu anuntul facut de Traian Basescu.

...Am putea discuta si de impunerea prin Constitutie", a mai afirmat liderul PNL.

SURSA : http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14315943-crin-antonescu-poate-trebui-impunem-constitutie-fostii-presedinti-nu-intorc-politica.htm
..............................................................

Sa traducem pe intelesul tuturor cam ce ar insemna acest articol ce trebuie introdus in CONSTITUTIA ROMANIEI, in viziunea ilustrului politician :

a) ION ILIESCU - fost sef de stat, politician versat, cu o vasta experienta politica la cel mai inalt nivel - ar trebui sa nu mai participe la viata politica iar toate interventiile domniei sale, dupa terminarea celui de-al doilea mandat, ar trebui excluse din activitatea politica romaneasca, ar trebui ignorate, aruncate la gunoi.
Probabil ca ilustrul nostru politician nu a auzit de povestea cu imparatul dobitoc care a scos batranii in afara legii si apoi i-a ucis, desi ar trebui sa stie pentru ca se pregateste si el sa ajunga ..."imparat" (sef de stat).

b) EMIL CONSTANTINESCU - fost sef de stat - prin prisma acestui articol introdus in noua CONSTITUTIE a ROMANIEI ar trebui sa fie izolat de clasa politica romaneasca, izolat de un partid care l-ar sustine pentru al doilea mandat, practic ar trebui sa aiba interdictie sa acceada la al doilea mandat prezidential.

c) REGELE MIHAI - fost sef de stat... Aici gogomania atinge nivelul maxim. Pentru ca, sa fi un monarhist declarat, sa fi presedintele unui partid (PNL) care are numerosi membrii care ar sustine monarhia si sa doresti introducerea in noua CONSTITUTIE a ROMANIEI a unui articol care interzice accesul fostului rege la viata politica, a unui articol prin care sa arunci monarhia la gunoi si sa-l trimiti pe fostul rege "la plimbare" ... e o performanta greu de egalat.
- Cu siguranta ca pentru aceasta stralucita intentie de initiativa constitutionala Casa Regala a Romaniei va avea de azi, in permanenta, un post de "BUFON REGAL" rezervat pentru ilustrul nostru politician.
Desi cu siguranta ca politicianul nostru ar merita si un post de "Agent Basist", sau poate chiar un post de "Agent Basist SEF" - pentru ca spre deosebire de cei care sunt constant si argumentat impotriva monarhiei agentul nostru sef are astfel de initiativa de pe o pozitie de sustinator al Regelui Mihai - ceea ce e o mare performanta politica.

Evident ca nimeni nu a interprtat aceasta declaratie in sensul introducerii in CONSTITUTIA ROMANIEI a unui astfel de articol care sa aiba aplicare stricta numai pentru actualul Presedinte - pentru ca atunci "bufoneria" s-ar transforma usor, usor in paranoia. Iar atunci nu ar fi necesar un articol de CONSTITUTIE referitor la fostii Sefi de Stat ci un articol care sa prevada in mod expres controlul psihiatric obligatoriu pentru viitorii candidati la functia de Sef de Stat.
- De suferit pentru aceste declaratii nu are de suferit Romania sau institutia prezidentiala - pentru ca este vizibil de mult timp care este "logica" sub care apar aceste declaratii - insa au de suferit politicienii seriosi ai unui partid serios care se vad nevoiti sa aprobe si sa aplaude "strategia de imagine a omului providential" care va reprezenta un partid puternic (PNL) la alegerile prezidentiale din 2014 - iar asta este un fel de "masochism politic".
Interesant este faptul ca mai exista multi oameni politici care inca sustin acest proiect politic al "viitorului candidat la prezidentiale in 2014".

A doua declaratie

2) Tarom ar trebui să renunţe la avionul prezidenţial Airbus A 310, deoarece produce companiei pierderi anuale de 7 milioane de euro, a declarat ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu.

Ministrul Turismului Relu Fenechiu (deputat PNL) a declarat miercuri seară, potrivit Realitatea.net, că avionul prezidenţial face anual o gaură de 7 milioane de euro în bugetul Tarom şi că renunţarea la aceasta ar aduce economii importante companiei care are pierderi de 50 de milioane de euro anual.

SURSA :http://www.ziuaveche.ro/business-2/economic/pierderi-la-tarom-avionul-prezidential-scos-la-vanzare-152476.html
.........................................................

Sa vedem cat de adevarate pot fi aceste declaratii

a) Cheltuiala cu aeronavele institutiei prezidentiale, costurile cu intretinerea unui echipaj dedicat sunt costuri ale intretinerii aparatului de stat si tin de functionarea si reprezentarea Statului Roman.
Nu este normal si nu putem cere institutiilor importante ale statului ( Guvern, Presedentie, Parlament etc.) sa foloseasca avioane de linie, eventual sa sugeram folosirea unor planoare sau baloane cu aer cald ...pentru a face economii. Nu de aici vin pierderile intr-o economie stabila. Dimpotriva - o buna reprezentare, inclusiv la nivelul mijloacelor de transport, inseamna respect, inseamna participarea la discutii de la un nivel de egalitate, inseamna iesirea din statutul de "tara saraca".

b) Asta nu exclude folosirea ocazionala a unor avioane de linie. Dar in acest caz trebuie luate in considerare pe langa costurile materiale si riscurile imense ce decurg din aceasta practica - practica ce poate aduce imense prejudicii, mult mai mari decat cele "7 milioane de euro" reclamate de Ministrul Transporturilor.
- O solutie de eficientizare a costurilor nu poate lua in considerare doar "economia cheltuielilor" ci trebuie corelata cu masurile de siguranta ce se impun la acest nivel al institutiilor statului. Dar se face aceiasi greseala de a confunda persoana Presedintelui cu Institutia Prezidentiala - institutie care trebuie sa functioneze in siguranta si pana in 2014, si dupa aceasta data - iar tragedia Poloniei in acest sens este elocventa, dar poate ca Ministrul Turismului, fara sa stie, chiar asta doreste - o bresa in masurile de siguranta la nivelul institutiilor de stat.

c) Pierderile TAROM cu "aeronava prezidentiala" reclamate de Ministrul Transporturilor sunt o imensa gogomanie. Aceste cheltuieli unt suportate de la Bugetul de Stat si nu din exercitiul financiar al companiei TAROM. Nimeni nu poate impune unei companii de stat sau particulare sa suporte costurile de intretinere si functionare a aparatului de stat. De obicei aceste contracte cu Statul Roman sunt un "colac de salvare" pentru o companie si nu un factor de falimentare a unitatii economice.
- Prin analogie hotelurile ce asigura cazarea parlamentarilor sau firmele ce asigura mentenanta si piesele de schimb pentru parcul auto al Parlamentului ar deveni falimentare sub incidenta acestor contracte cu Statul.
- Daca la TAROM se intampla altfel si compania suporta aceste costuri din exercitiul financiar intern - fara decontare de la Bugetul de Stat - e grav. Si poate ar trebui analizat cu mai multa atentie cine si cand a pus in sarcina TAROM suportarea costurilor de intretinere si functionare a acestei parti a aparatului de stat - pentru ca acest fapt poate reprezenta o punere in dificultate, o falimentare voita a companiei TAROM.

d) Sub aceasta declaratie cel putin ciudata ("avionul prezidenţial face anual o gaură de 7 milioane de euro în bugetul Tarom" ) se doreste implicarea premierului Ponta intr-un conflict politic fabricat - pentru ca premierul a sustinut totdeauna ca aceste costuri sunt ale Bugetului de Stat si nu ale TAROM, dar pe principiul solidaritatii guvernamentale premierul este nevoit sa se apropie prin declaratii de pozitia Ministrului Transportului.

Dupa o perioada de stagnare si regres politica romaneasca incepe sa functioneze prin prisma unei colaborari strict profesionale intre Prim-ministru si Presedinte - si ar putea continua asa mult timp daca cele doua institutii nu ar fi "inflamate" prin declaratii bombastice si scandaluri politice contrafacute venite din aceiasi "parte" a clasei politice care confunda institutiile statului cu persoanele care ocupa aceste functii in stat, care confuda interesul national cu vendeta lor proprie.
Asa cum am spus cel mai mult de suferit au politicienii partidului de unde emana aceasta "logica politica" - politicieni care sunt nevoiti sa aprobe si sa aplaude "strategia omului providential". Curat...masochism politic

CONCLUZIE : Daca acum - la 23 de ani de cand am inlaturat nebunia unei dictaturi bolnave de diabet - societatea nu este in stare sa detecteze si sa izoleze paranoia inainte ca aceasta sa fie promovata la nivel de "viitor sef de stat" atunci degeaba am iesit in strada in 89. Mai bine ridicam o statuie fostului Presdinte Ceausescu pentru ce a fost bun in guvernarea acestuia si "ne spalam de pacate" dar nu promitem tinerilor o "nebunie politica" similara cu cea din ultimii ani ai comunismului.

    Acum este: Joi Oct 19, 2017 5:27 am