NEINFRANTII

- legenda continua


RROM ...vechi de 50 de ani

Distribuiţi

octavtoader

Mesaje : 67
Data de inscriere : 31/05/2010

RROM ...vechi de 50 de ani

Mesaj  octavtoader la data de Vin Aug 29, 2014 11:41 am

RROM ...vechi de 50 de ani



 - prima parte  - "Am ales calea consolidarii justitiei..."


Sambata 9 august 2014

Sub stejarul din parcul centrului de sanatate "Ana Aslan" stateau pe masa 4 tablete electronice cu toate dotarile necesare -tastatura, casti audio, maus extern. Pe unul din scaune statea un batran cu parul alb, nins de trecerea anilor. Numai ca aici se oprea cursul vremii asupra batranului, nici statura impunatoare, nici umerii lati, nici tonusul nu lasau sa se vada varsta. Ochii albastrii-cenusii sclipeau ca in prima tinerete, iar mainile fara urme de riduri cautau ceva intr-un carnetel ingalbenit de vreme. Era Generalul Stefan.
In fata lui pe masa se lafaia la soare o sticla veche si sofisticata de RROM iar alaturi de sticla se putea zari un vechi raport la "Congresul XV al Partidului".

- Ce faci Stefane ? Punem de-un sah ?

La fel ca si Generalul Stefan batranul care se oprise in dreptul mesei nu-si arata varsta. Mai scund de statura, bene legat dar cu parul negru ca pana corbului, individul care se asezase pe scaunul din fata lui Stefan era plin de viata, plin de o energie. Era Generalul Florin, fostul sef al Directiei de Operatii Mecanizate de la sfarsitul anilor '80.

- Da, de ce nu ! Pana vin ceilalti mai e ceva vreme...
- Te-ai apucat de citit "Directivele Partidului Comunist" acum ? Tocmai tu, care in urma cu 30 de ani le aruncai la gunoi in fata noastra ? Vrei sa intrii in politica si te-ai apucat de documentare ? rase Florin.
- Nu, deloc. Incerc sa dezleg o ghicitoare data cu multi, multi ani in urma de uun coleg, un bun prieten care mi-a fost si sef o perioada.
- Si ce spunea ghicitoarea ?
- Ca am dreptul sa desfac sticla de RROM atunci cand voi afla care este adevarata legatura dintre "Congresul Partidului", caietul de notite si sticla de RROM, care dupa cum vezi, e din 1963.
- Ooo, un RROM de peste 50 de ani ? Si ai avut rabdarea sa nu-l desfaci pana acum ?
- Nu, e o amintire de la un prieten drag, care mi-a fost ca un tata, un mentor, un sprijin atunci cand mi-a fost greu.
- Emil ?
- Da, si initial am crezut ca e o forma mai sofisticata de educatie, un barem pe care trebuia sa-l trec pentru a arata ca mi-am desavarsit cariera si pot trece mai departe la avansare. Incep sa cred ca nu e asa, incep sa cred ca in ceea ce am primit e si un mesaj ascuns, asa cum se intampla de multe ori cand nu puteam sa vorbim direct si comunicam prin astfel de ghicitori. N-am crezut ca cele 3 lucruri sunt o ghicitoare, mai ales ca si el le primise pe la jumatatea anilor 70 de la altcineva, de la mentorul sau, cu acelasi indemn - sa afle ce legatura se ascunde in cele trei elemente ale ghicitorii - RROM-ul, "Congresul Partidului" si un carnet de notite cu activitatea catorva romani plecati peste hotare, notari insotite de articole din presa noastra si straina.

- De ce crezi asta ? Ani de zile le-ai avut in fata, ai putut vorbi cu Emil si totusi a ramas un subiect inchis. Pot fi o enigma dar si o mare farsa.
- In primul rand carnetelul de notite a evoluat. Si Emil a adaugat cate ceva la ceea ce primise si exista deja. Daca nu mi-a spus nimic concret inseamna ca totul e legat de un subiect atat de fierbinte incat consemnarea lui in clar ar fi dus la disparitia noastra din sistem.
In carnet sun referiri la oameni ce au tangenta cu traficul de metale pretioase, de bijuterii - si orice consemnare in clar ar fi alarmat pe cei de la "Biroul Politic" sau mai grav pe cei de la "Cabinetul 2", pentru ca acolo, in preajma "savantei de renume mondial", se vehiculau astfel de valori. Oamenii implicati aveau protectie totala.
- Nu mergi cumva prea departe cu imaginatia ? Ce putea fi atat de grav incat nici macar nu putea fi rostit ? Mai ales intr-o afacere cu metale si pietre pretioase, afacere ce, se stie de mult, era sub protectia si supravegherea "savantei de renume mondial"...
- Nu stiu... E ceva mai mult in aceste date, in aceste speculatii. Acesta e doar paravanul... Ceva care are efect in timp, ceva care arde tot in jur, daca nu esti bine documentat, ceva ce se ascunde in spatele afacerilor din periculoasa lume a aurului si diamantelor.
E ceva care are implicatii in trecutul, prezentul si viitorul Romaniei.
- Asta e tot ? Doar o simpla intuitie ?
- Mai multe nu pot sa spun, dar poate ca descifram ghicitoarea impreuna, cand vin si ceilalti. Cert este un lucru - am incercat de cateva ori sa deschid subiectul tangential, in unele cercuri sus-puse din Bucuresti. Reactia de adversitate a fost neobisnuit de virulenta in comparatie cu un subiect din trecut, care mie mi se pare extrem de banal, fara finalitate.
- Asta acum, de curand ?
- Da. Am vrut pur si simplu sa vad daca mesajul prietenului meu, daca acel exercitiu logic e real sau e o farsa. Reactia, vadit disproprtionata, mi-a dat certituinea ca e o ghicitoare reala, cu efecte pe care nici macar nu le putem anticipa fara o analiza mai adanca asupra subiectului, trecand de aparente.

- Si totusi cineva cunoaste bine subiectul ! Nu pot sa cred ca a existat o reactie adversa asa, de dragul de a fi .
- Poate da, poate nu. E posibil sa fie cunoscut subiectul la modul general, nu trebuie neaparat sa fie cunoscut si scopul final. E posibil sa fie o "adversitate de principiu" gandita de cineva, de un singur om sau un grup restrans de oameni care stiu scopul final, dar care prin interpusi blocheaza evolutia subiectului chiar si in discutii particulare. Vom vedea.

-  Si n-ai nici o idee despre ce ar putea sa insemne acesta ghicitoare, lasata peste timp ?
- Ba da. Am o ipoteza. In primul rand cred ca ceea ce ni se intampla azi, noua romanilor, este rodul unei planificari vechi, de peste 50 de ani, urmarita pas cu pas,obiectiv cu obiectiv - pana la rezultatul final. Am fost invatati sa nu traim prin prognoze si planificare, sa nu vedem problemele decat atunci cand ele ne bat cu disperare la usa, in timp ce altii isi planifica jocul geopolitic, economico-social, cu multi ani inainte - in cele mai mici amanunte, inclusiv in amanuntele care implica rolul societatii civile.
- Si stiind asta ai lasat lucrurile asa ?
- Nu. Cu ceva timp in urma, cand am inceput sa zaresc dezlegarea ghicitorii, am incercat initierea unei discutii pe tema gasita. Cu slabe rezultate insa...
- De ce ?
- Pentru ca nu te poti opune unei majoritati care vede problemele importante ale societatii in alta directie... Ce n-am discutat/rezolvat atunci, cu calm si discernamant, vom fi nevoiti sa rezolvam azi sub preiunea situatiei creeate. Pana la urma societatea romaneasca trebuie sa invete sa-si prioritizeze problemele, sa le observe si sa le prevada din timp, sa armonizaze situatiile cautand din timp solutii - si nu sa se raporteze numai la ceea ce i se serveste mediatic ca fiind "o problema fierbinte", cautand solutii imediate, "pe genunchi". Iar asta se invata numai prin experienta si uneori prin... suferinta.
- Si crezi ca esti singurul care a vazut problema din timp ?
- Cu siguranta NU. Sunt convins ca multi specialisti dezbat de ani de zile problemele previzionate, sunt convins ca multi dintre ei au solutii pertinente si ca unii au suferit pentru opiniile lor "distonante" - numai ca imaginea de ansamblu, puzzle-ul general, este greu de pus in pagina fara o discutie deschisa in societate, fara o comunicare la nivele interdepartamentale, cu solutii care sunt gasite si scoase din sertar doar cand "problema iti bate la usa". Dar se va rezolva totul, cu siguranta. Pana atunci  fi atent la joc - SAH !

La umbra pomilor din gradina Institutului de Geriatrie „Ana Aslan” cei patru prieteni se intâlnisera iar azi, la o partida de şah. Soarele incerca cu greu sa-si ascunda dogoarea sub cativa nori singurateci. Fara efect - aerul incins parca topea totul in jur dar cei patru prieteni nici nu bagau de seama arsita.
Timpul parca nici nu trecuse peste ei iar prezenta lor în interiorul institutului era doar o forma a grijii pe care o acordau propriei lor sănăţi.
Tratamentele de „ întretinere şi întinerire” de la Institutul „Ana Aslan” erau renumite în toată lumea. Tanchistul, Aviatorul, Vânătorul de munte şi „Omul cu ochii albaştri ” - Cei patru Muschetari, cum li se spunea odata - erau într-o  forma de zile mari. Deşi aveau o vârstă respectabilă şi erau rezervişti cu grade importante, atmosfera glaciala din jurul mesei de şah trada o situatie ieşită din comun.

Ne vom apropia de masa celor patru prieteni – Vasile, Costică, Florin şi Ştefan – căci cele ce le vom auzi aici pot fi o poveste fantastică frumoasă sau o realitate pe care nu ne-am gândit niciodată sa o privim astfel...

- Frumoasa zi. Dar e de balacit in strand, nu de prajit la soare...
- Pe ce facem pariu ca nu ne vom praji la soare ci ne vom praji creierii cu vre-o problema sociala arzatoare ?
- Normal, altfel ce rost ar fi avut tabletele astea pe masa. Noi stim sa jucam sah, nu sa butonam tablete. Care-i treaba Stefane ?

"Omul cu ochii albastrii" isi studie pentru o clipa prietenii. Stia ca e greu sa-i faca sa se apuce iar de treaba. Si in nici un caz cu statutul de "voluntari si voluntariat". Erau toti dintr-o generatie a "voluntariatului", o generatie care abia acum, in toamna vietii, invatase sa-si ia, si sa-si primeasca confortul financiar pentru efortul depus.  Totul depindea de tema discutiei, de felul cum va sti sa le atraga atentia cu subiectul principal de discutie :

- Voi nu v-ati saturat de mizeria asta din jur ? Nu credeti ca a venit vremea sa traim curat, sa lasam un viitor curat urmasilor nostrii ?
- Asculta Stefane, tu vrei sa ne pui la treaba, spuse Florin, tanchistul. Mi-ai expus problema acum cateva zile si sincer nu ma atrage. Nu pe o pensie ciuntita... E treaba lor - se schimba regimul politic si-si platesc politele. Hienele se reorienteaza cautand sa linga mana noilor stapani, muscand din mana care i-a hranit pana acum.  Oamenii de nadejde se raresc mai rau ca spicele de grau. De ce am sta sa judecam o situatie repetabila, pe care am trait-o de zeci de ori in ultimii 25 de ani ?
- Pentru ca simt ca e mai mult de atat si am venit sa va cer parerea. Pentru ca noua ne-a placut intotdeauna adevarul, numai ADEVARUL.
- Mai bine am desface sticla aia de RROM si ne-am aduce aminte de tinerete, spuse si Costica, "vanatorul de munte".
- O sa facem si asta - cand vom afla ce este inauntru - licoare bahica sau otrava. Acum vreau sa-mi iau o piatra de pe inima si sa aflam cata din mizeria asta e reala si cata otrava indusa in societate cu buna stiinta de interese oculte.
- Ne-a spus Florin cate ceva ...spuse Vasile, aviatorul. Nu vrei sa punctezi exact subiectul discutiei ?

- Problema e simpla. Clanurile tiganesti au ajuns in preajma Presedentiei si creeaza presiuni pe familia Presedintelui Romaniei. Situatia  e reala sau falsa ? Scopul e cel vizbil, aparent, sau ne aflam in fata unui scop ascuns, pe care urmeaza sa-l definim ?

- Cine se bga in cocina porcilor e greu sa nu se murdareasca de noroi. Pentru mine e clar - pentru o mana de voturi la alegeri s-au facut compromisuri de nepermis, spuse Costica.
- Si eu votez pentru varianta asta, spuse Vasile.
- Florine, tu ce zici ?
- Inainte de a vorbi cu tine spuneam la fel. Azi imi nuantez pozitia - sa cercetam, sa studiem, pt ca situatia nu e atat de simpla. Sunt de acord cu Stefan, e ceva mai mult in aceasta poveste...
- De ce ?
- Pentru ca nu e prima oara cand clanurile mafiote tiganesti incearca sa se apropie de Institutia Prezidentiala si sa aduca astfel atingere la siguranta Romaniei, la siguranta nationala.

- Cum asa ? Nu cred ...
- Realitatea a trecut neobservata de societate sub masca unei povesti mediatice care nu si-a atins decat partial scopul. Prin '97 se vehiculau prin toata Europa harti ale Romaniei dezmembrate, care aveau si o enclava in mijlocul ei - "Gipsy-land" - tara gitanilor, a tiganilor. Totul a parut o poveste mediatica, o manipulare grosolana a constiintei europene pentru a se obisnui cu o Romanie supusa dezmembrarii, motivata pe criterii etnice - asta pana in anul 2000, momentul in care un om de nadejde a avut cu rajul sa faca publica aceasta poveste de culise  :

http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/generalul-mircea-chelaru-si-a-prezentat-demisia~ni1jrv

-  Nici azi nu stam prea bine din puntul asta de vedere, al perceptiei europene inclnata spre o Romanie dezmembrata... Multe forte se simt atrase de aceasta formula geopolitica - o Europa scidata pe un reper geografic, pe arcul Carpatic.
- Privita peste ani a fost o prima mare victorie a crimei organizate si a clanurilor mafiote tiganesti. Armata a pierdut atunci unul dintre cei mai capabili generali, unul dintre cei mai instruiti, titrati si experimentati Sefi ai Marelui Stat Major pe care i-a avut vre-o data. Tot privita peste timp destituirea Sefului de Stat Major al Armatei Romane a fost un gest de slabiciune a presedintelui de atunci, dl Emil Constantinescu, care contrar aparentelor a cedat presiunii structurilor crimei organizate si in loc sa rezolve problema transant, in folosul Statului Roman, a Romaniei, a preferat amanarea rezolvarii problemei, a preferat destituirea unui militar de mare calibru pentru a ascunde problema "sub presh", pentru a obtine o "pace sociala" cu structurile mafiote  si de crima organizata semnalate de Armata Romana prin cea mai autorizata voce a sa . Un pact de "pace sociala imediata" ale carui efecte le traim azi...
- Nu exagerezi ? Care "pace sociala", ca ne-am ciomagit cu minerii pana la pragul de initiere a unui razboi civil.
- Nu. Sub umbrela protectiei etnice clanurile mafiote gitane au impus obligativitatea folosirii termenului de "rrom", pentru a creea confuzia generala cu romanii si poporul roman, ceea ce a insemnat un prim element subtil de manipulare, de subminare a imaginei Romaniei si romanilor in lume.
Apoi au incalcat, rand pe rand, aproape toate legile statului roman - incepand de la tratamentul si exploatarea minorilor si pana la nerespectarea nici unui regulament fiscal - ei fiind mereu scutiti majoritar de plata impozitelor, de plata utilitatilor pe care le furau fara jena, de controlul asupra activitatilor zilnice - ce cuprindeau actiuni de la  preluare abuziva de terenuri si case pana la furturi de instalatii de pe calea ferata sau autostrazi, furturi din sistemul agricol, dezmembrarea si furtul de fier vechi din obiective si instalatii aflate in conservare. Totul ambalat in manifestari stradale violente si delicte de grup.
- Astea le stim toti...si aceste incalcari ale legii le-am vazut toti manifestandu-se sub inaltul patronaj al politicienilor romani care au impus acest pact de "pace sociala" cu crima organizata si clanurile mafiote gitane.

- Da, n-ar avea rost sa continui pentru ca tupeul maxim s-a manifestat fatis la data de 6 martie 1997, (la numai cateva luni de la moartea "regelui" Ioan Cioaba) cand Iulian Rădulescu (autointitulat - imparatul rromilor) a anunțat că a emis un decret pentru crearea primului stat al minorității rromilor, cu numele simbolic de Cem Romengo, în orașul Târgu Jiu, din sud-vestul României. În opinia sa, "acest stat are o valoare simbolică și nu aduce atingere suveranității și integrității teritoriale a României. Nu va avea armată și nici frontiere". El a solicitat statului român să li se recunoască țiganilor dreptul de proprietate asupra acestui teritoriu. [2]
- Asta nu stiam ... si oricat ai vrea sa ridiculizezi situatia se vede lejer atingerea adusa la suveranitatea Romaniei - chiar si numai prin pretentia "dreptului de proprietate asupra unui teritoriu"
- Citeste aici pentru a vedea ca Seful Marelui Stat Major al Armatei nu vorbea fara rost :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Iulian_R%C4%83dulescu

- In tot acest timp si in toata perioada care a urmat pana prin 2005 statutul clanurilor mafiote a continuat sa se consolideze in interiorul si in afara Romaniei. Multi membrii ai clanurilor tiganesti au fost "innobilati", devenind "Cavaleri de Malta", desi  ordinul nu a recunoscut niciodata innobilarile facute in Romania sub o anume protectie politica .
-  Adica vrei sa spui ca unii politicieni mananca puscaria nu pentru motivatia aparenta a "termopanelor" ci pentru acest gest de "innobilare" fara limite si caracter ?
- E treaba lor nu a noastra - dar ipoteza merita mentionata.

- Evolutia clanurilor tiganesti, gitane, s-a manifestat prin intarirea pozitiei interne a structurilor infractionale in relatia lor cu politicul - pana prin anun 2005 - dupa care, nemaiavand loc in tara, infractionalitatea clanurilor gitane s-a externalizat pe toata zona tarilor europene. Atunci, daca tineti minte - (ca romanii au cam uitat necazul lor de atunci ) - dupa 4 ani de externalizare a infractionalitatii clanurilor tiganesti, a inceput o campanie europeana de revolta impotriva romanilor - campanie bazata exact pe manifestarile infractionale a gitanilor pe tot cuprinsul Europei.
- Da tin minte ca era jale in diaspora prin 2009 - Manifestatii anti-romanesti in 100 de orase italiene. Partidul Initiativa Romaneasca le cere italienilor sa puna capat valului de xenofobie  - http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5437627-manifestatii-anti-romanesti-100-orase-italiene-partidul-initiativa-romaneasca-cere-italienilor-puna-capat-valului-xenofobie.htm

- Si ce are una cu alta. Ce a cautat familia Basescu sa se incuscreasca cu Mondialii ?
- Dupa marile gafe economice ale guvernelor de pana in 2008 - anul declansarii crizei  - cand desi se afirma ca "economia duduie" - noi traiam din vanzarea ultimelor ramasite ale fostei industrii socialiste (Petrom, industria petrochimica din jurul Oltchim - Arpechim - cedarea drepturilor de exploatare in jurul Insulei Serpilor etc. etc )  - ne-am trezit in 2010 ca nu putem plati varful de datorii externe si a devenit evident ca nu putem renunta la aportul "capsunarilor" la PIB-ul Romaniei. Cu orice risc ...
- Vrei sa spui ca de aici rezulta simpatia diasporei pentru Presedinte ? Cat putea aduce diaspora, "capsunarii", la PIB ?
- Prima intrebare are un raspuns foarte probabil - DA. Nu este comod pentru nici un roman din diaspora sa fie pus in situatia sa-si piarda agoniseala de o viata, locul de munca si dreptul de sedere in occident pentru bandele infractionale de tigani ("romanes") - socotite pe toate canalele media ca fiind romani, desi multi isi au originea in alte tari. La inceputul crizei si pana in 2010 aportul "capsunarilor" era oficial recunoscut la 2 - 3 miliarde de euro . Din acest moment pastrarea locurilor de munca pentru "capsunari", pentru diaspora, si stingerea manifestatiilor xenofobe indreptate impotriva romanilor in toata Europa a devenit problema de stat. Iar "capsunarii" au devenit o ramura a economiei romanesti cu aport important la bugetul de stat.

("Capsunarii", cei mai mari investitori straini in Romania - 15 iulie 2009 - http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5963688-capsunarii-cei-mai-mari-investitori-straini-romania.htm )
-  Si evident trebuiau gasite solutii subtile - nu puteai spune Europei "lasati-i pe romani sa munceasca cinstit - ca nu-s totuna cu gitanii - pentru ca fara aportul lor la PIB ne sufoca  datoriile facute in perioada cand economia duduia". Gestul familiei Presedintelui Romaniei, si a altor politicieni romani, de a se "incuscri" cu membrii marcanti din etnia tiganeasca a contribuit mult la stingerea manifestatiilor xenofobe europene impotriva romanilor.

- Asa cum a fost si mult criticatul indemn adresat medicilor "mergeti si cautati de lucru in afara" . Un tanar medic era sortit, in Romania, ingroparii intr-un sistem medical corupt, unde ar fi fost prost platit si marginalizat profesional de interese oculte. S-a incercat cu disperare si sacrificii de-mantelarea mafiei din sanatate, prin desfiintarea cvasitotala a sistemului de sanatate romanesc, prin desfiintarea de spitale, pentru ca apoi, peste ani, acesti tineri medici romani plecati la lucru peste hotare sa devina nucleul dur, profesional, pe care sa se reconstruiasca un sistem sanitar modern, cu redeschiderea spitalelor aflate in conservare sub umbrela profesionala a unor medici instruiti in occident...  S-a reusit prea putin dar trebuie retinut ca un medic in tara insemna o cheltuiala de la bugetul de stat,  unul plecat la munca in afara este un posibil investitor si promotor al unui sistem medical modern - de care avem atata nevoie.
-  Da, sistemul medical romanesc este corupt in profunzime, se cheltuie sume imense fara ca romanul sa aiba parte de asistenta sociala sau medicala. Banii se scurg pe contracte oneroase platite de bietul roman :

1 ) http://neinfrantii.forumactual.net/t8-cuprins-octogonulmyforum#63

2 ) http://esibian.ro/dupa-ancheta-de-la-polisano-si-patroana-de-la-medas-este-suspectata-de-evaziune-de-68-milioane-de-euro/

 - Sa nu uitam si de cazul  "Polisano" pentru ca este una din actiunile incepute atunci, in acel inceput de reforma... dar sa lasam discutia asta pentru alta data - acum altceva arde mai tare.
-  Da, am ramas la momentul in care stingerea manifestatiilor xenofobe impotriva "capsunarilor" a devenit problemade stat, iar contributia lor la bugetul de stat - o problema de stabilitate financiara.
- In 2010 "Presedintele Jucator" a facut cel mai riscant joc de imagine pentru rezolvarea situatiei...
- Ha, ha , ha - asa  e ... s-a incuscrit cu seful mafiei gitanilor !
- DA, si spre deosebire de predecesorii sai care au privit linistiti la cresterea evolutiva a structurilor crimei organizate din Romania, structura cu pretentii teritoriale de enclavizare/dezmembrare a tarii, structura ce a reusit compromiterea serviciilor informative ale armatei romane, "Presedintele Jucator" si-a implicat direct familia - "Nasul mic a daruit masa cu 10.000 de euro, iar NASUL MARE a daruit masa cu 1000 de agenti secreti infiltrati, la varf, in toate structurile crimei organizate".
- Interesanta strategie !
- Frumos !
- Esti sigur de asta ?
-  Nimeni nu e sigur de nimic - suntem pe taramul speculatiilor. Dar analizand perioada anterioara lui 2010 cand destructurarea crimei organizate era exclusiv rezultatul unor profesionisti inimosi, curajosi, din politie, justitie, servicii secrete - actiuni de multe ori blocate de "telefoanele de interventie" ale politicului - dupa 2010 dezmembrarea strcturilor crimei organizate a capatat un ritm sustinut si se merge pas cu pas, ca un ceas elvetian, de la structurile stradale pana la varfurile de comanda din zona politica. Din 2010 si pana astazi, pentru prima data in ultimii 25 de ani, justitia a reusit sa dovedeasca vinovatia atat a marilor clanuri mafiote dar si unor afaceristi considerati intangibili, politicieni de marca, ministrii si chiar un premier. Iar asta duce la o singura concluzie logica  - "Nasul a daruit masa cu 1000 de agenti secreti" care impreuna cu structurile justitiei europene isi fac treaba si curata societatea romaneasca si internationala de coruptie.
- Si in situatia de azi cum s-a ajuns ?
- In momentul asta nu am decat speculatii ... Oricum, cea mai proasta analiza ar fi cea inceputa sub spectrul subestimarii adversarului. Este evident ca dupa scandalurile la varful clanurilor mafiote tiganesti si dupa inceputul demantelarii crimei organizate in Romania, dar mai ales in Europa, a aparut - in interiorul acestor structuri ale crimei organizate - intrebarea fireasca "cine ne face acest lucru, cine ne dezbina ?". Iar gasirea si pedepsirea "turnatorului", a "tradatorului" care colaboreaza cu agentii infiltrati in sistemul infractional, a devenit o problema directa a sefului de clan - "Bercea Mondialul".

VIDEO - evolutia lui Bercea Mondialul - http://www.acasatv.ro/povestiri-adevarate/bercea-mondialul-implicat-intr-un-scandal-de-proportii-video.html

- Vresi sa spui ca Bercea, ca sef al clanului infractional, si-a dat seama ca pierde controlul asupra situatiei din cauza unor scurgeri de informatii din interiorul structurilor infractionale si a cautat "sursa" pentru a o pedepsi ?
- E singura ipoteza logica care explica efortul si expunerea directa a lui Bercea in momentul injunghierii nepotului sau, Mercedes. Daca ar fi avut un conflict de interese "normal" ar fi trimis pe altii sa "rezolve" situatia - asa cum a facut in cazul conflictului avut cu sora sa. Dar aici, in injunghierea lui Mercedes a fost ceva mai mult. Scena intamplarii arata mai mult ca un ritual in care nu a tinut cont de riscuri, s-a expus direct si cu martori intr-o actiune de pedepsire a "tradatorului", a celui care a colaborat cu justitia.
- Si aceasta injunghiere publica nu poate fi socotita o actiune a unui om care si-a pierdut mintile ?
- Nu. Expunere publica a sefului de clan mafiot pentru injunghierea unui ...copil de 18-20 de ani nu justifica riscul la care s-a expus.
Insa preluarea controlului asupra clanului si demonstratia ca el, Bercea Mondialul, este in continuare cel care face ce vrea in viitorul "Gipsy-Land", ca este stapanul unui teritoriu din Romania, teritoriu cerut cu "decret" ca fiind viitoare enclava etnica, viitorul stat tiganesc, poate justifica riscul intrarii in inchisoare. Iar razbunarea sefului de clan si viitor "stapan al Gipsy-Land" trebuia sa fie cat mai vizibila.
- Si ceea ce a urmat ?

- Sfarsitul anului 2014 poate insemna si sfarsitul acestei actiuni de asanare a societatii romanesti. Sa nu ne imbatam cu ideea ca "ceilalti" sunt incompetenti, prosti sau dezinformati. Dimpotriva, de multe ori sunt mai puternici ca structurile unei justitii nationale  pentru ca au la indemana atat posibilitatea manipularii spre violenta a populatiei cat si posibilitatea unei strategii politice, care sub umbrela legilor si hotararilor adoptate de un Parlament partial corupt si aflat sub controlul interlopilor, sub umbrela unei eterne scuze etnice - transforma orice infractor in "persecutat politic", si orice actiune a justitiei intr-un germene al manifestatiilor stradale.
- E imaginea unei lupte dure din care intelegem prea putin, in care ne implicam de multe ori printr-o fronda "anti-sistem", fara sa realizam ca acel "sistem" este Statul Roman, pe care il dorim modern, eficient, stabil.

- Pana la urma ce legatura are asta cu "scandalul Bercea Mondialul" ? De ce si-a lasat Presedintele familia sa se implice in aceste lucruri ? E ceva dincolo de aceasta evidenta ? Se asteapta un eveniment atat de important, de o amploare atat de mare, incat e nevoie de o implicare la acest nivel - al sefului de stat ?
- Nu stiu... poate pentru ca in aceasta lupta dura cu coruptia transfrontaliera e greu sa-ti gasesti oameni in care sa ai incredere, si atunci folosesti oameni foarte apropiati. Poate... pentru ca la momentul 2010 era o solutie imediata pentru a stinge actiunile xenofobe impotriva romanilor. Nu stiu, nimeni nu stie,  putem doar presupune.
Dar cu siguranta aceste clanuri mafiote tiganesti nu sunt totul - cel mai probabil sunt "bratul inarmat" al unei forte infractionale mult mai mari, a infractionalitatii "gulerelor albe", care gestioneaza fonduri financiare imense si care - asa cum s-a afirmat cu diferite ocazii - poate creea haos si dezordine atat in Romania cat si in Uniunea Europeana, prin dimensiunea coruptiei pe care o genereaza. Iar Bercea Mondialul a fost lasat atat de mult in libertate - cu toate ca e implicat in sute de dosare penale - pentru ca e singura veriga sigura catre aceasta lume a "gulerelor albe".

- Si atunci problema pe care ne-o pui in fata este ....?
- Aveti in tabletele electronice din fata voastra toate materialele video si audio aparute in spatiul public privind implicarea familiei Presedintelui Romaniei in acest scandal. Aveti la dispozitie 15 zile pentru a analiza - din toate punctele de vedere - aceste materiale si a vedea daca fapta de "trafic de influenta" se sustine sau este vorba de o mistificare, daca este vorba de o continuare a "demonstratiei de forta" facuta de Sandu Anghel - alias Bercea Mondialul - daca este vorba de o mica vendeta a clanurilor mafiote tiganesti sau este ceva mai mult. Iar in acest caz intuirea scopului final si zarirea autorilor din umbra este esentiala, chiar daca acum pare imposibila.
- Am inteles !
- Si acum sa ne continuam  dupa-amiaza comentand liber cele expuse si sa ne terminam partida inceputa - SAH !


=============================================================


CAPITOLUL I - Infracţiuni de corupţie
Art. 291
Traficul de influenţă

(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent
.

Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-291
=================================================================

- 25 august 2014

- Salut, zise Stefan. Ati avut la dispozitie 15 zile materialele si filmele aparute public, documentatie pe care se bazeaza acuzatia de "trafic de influenta" adusa fratelui Presedintelui Romaniei, dl Mircea Basescu. Aveti o parere formulata ? O analiza care sa confirme sau sa infirme acuzatia ?
- Da. Am avut urmatoarele materiale de studiu - filmele respective fiind cele mai vechi aparitii publice ale subietului - si implicit cele mai putin modificate de canalele media, desi acest lucru, al prelucrarii filmelor originale, ridica mari semne de intrebare - filmele originale nu exista :

- 1. https://www.youtube.com/watch?v=iPvo3h8S80A

Publicat pe 20 iun. 2014

Publicate pe 18 iun. 2014

- 2. https://www.youtube.com/watch?v=ebmfNQ_JRXM

- 3. https://www.youtube.com/watch?v=o_BVNhCpB-Y

- 4. https://www.youtube.com/watch?v=r4Ig-1j_9Y4

important pixul cum apare Publicat pe 19 iun. 2014

- 5. https://www.youtube.com/watch?v=WflklmJkOsk&hd=1

- 6. https://www.youtube.com/watch?v=UO0j4kFlADc


18n iunie - fara sunet - apare comentariul stiristului de la antena 3

 https://www.youtube.com/watch?v=-6_9qUpoTX4

- Bine. Si de ce spui ca exista semne de intrebare in legatura cu aceste filme ?
- Pentru ca daca la dosarul pe care s-a dispus retinerea d-lui Mircea Basescu exista doar aceste filme din punct de vedere legal, din punctul de vedere al normelor de drept NU EXISTA PROBE VERIDICE pe care sa se sustina decizia procurorilor care au dispus masura retinerii. Materialul depus ca proba nu este decat o prelucrare digitala a unor informatii audio-video facuta de un studio specializat in astfel de procedee. Fara filmarile originale aceste probe NU EXISTA din punct de vedere legal.
Ele sunt cel mult o reconstituire, o reproducere a unei situatii reale - reconstituire facuta sub semnul subiectivismului celui care a initiat denuntul - nerelevant pentru aplicarea legii, indiferent de impactul mediatic indus in societate.
- Am retinut aceasta obiectie. Altceva ?
- Privind filmele fara sunet, indiferent care, observam ca "probele" nu reprezinta decat o filmare a tavanului, a biroului si a altor elemente din jurul subiectului, imagini ce reprezinta 80-90% din materialul existent - dl. mircea Basescu rostind cateva cuvinte/fraze ce pot fi rupte din context, departe de subiectul discutiei.

- Practic avem o suma de imagini statice ale mobilierului pestecare se suprapune monologul acuzatorului.
- Si cu ce deranjaza asta ?
-  Ti se pare normal ca un fost comandant de vas, cu o experienta vasta in arta conducerii oamenilor, cum e Mircea Basescu, sa stea tacut ascultand monologul acuzator, uneori trivial, al unui pusti de 20-25 de ani care da navala in birou, avand pretentia de mare "jucator".
- Nu, nu e normal, dar asta poate fi retinuta doar ca o obiectie - nu ca o proba.

- In al doilea rand eu nu am reusit sa observ unde si cand s-a consumat fapta impusa de definitia infractiunii de "trafic de influenta" - pentru ca una este ca cineva sa-ti toarne un monolog in care sa te invete, sa te oblige uneori, sa faci o anumita fapta, si alta e sa faci ceea ce ti se spune. Consumarea faptei ce defineste "traficul de influenta" nu consta doar in discutia dintre cei doi prtagonisti - in cazul in care consideram discutia ca fiind reala - ci si in ducerea pana la capat a unei actiuni prevazute de legea penala asa cum apare in definitia infractiunii potrivit art. 17 C.p. “ infractiunea este fapta care prezinta pericol social,savarsita cu vinovatie si prevazuta de legea penala “
Insist pe acest aspect pentru ca infractiunea, in normele de drept, pentru a fi imputabila unei persoane trebuie sa indeplineasca unele conditii de existenta, iar aceasta presupune ca fapta sa fie expresia unei anumite atitudini psihice asubiectului in ce priveste vointa de a savarsi acea fapta si constiintacaracterului si a urmarilor acesteia - lucru pe care procurorul care a emis decizia de arestare si retinere a lui Mircea basescu il stie cu siguranta.
 
- Dar in transcriptul prezentat public exista unele fraze care...
- In transcriptul ce apare in josul imaginilor lipsesc parti importante ale dialogului. Iar acest lucru, daca acceptam ca filmarile nu sunt trucate, schimba radical situatia juridica, pentru ca arata ca infractiunea care sta la baza arestarii si retinerii lui Mircea Basescu nu s-a consumat. Mai mult, partile in care Mircea Basescu se opune insistentei - si amenintarii - sunt scoase din text si interpretate doar partile convenabile clanului tiganesc.
Nu poti aresta un om numai pentru ca asa se spune la televizor - fara sa faci transcriptul tau pe baza imaginilor, fara sa ai, din calitatea de procuror, o sustinere clara a acuzatiei pe care-ti bazezi actiunea de arestare si retinere.
- Nu inteleg ce vrei sa spui, da exemple !

- De exemplu in filmul 5, de la minutul 6:25, se insista implicarea numelui presedintelui Romaniei in acest subiect : Trebuia ma, de mult sa te duci demult la TRAIAN sa-l fortezi ca sa-i dea drumul.  La el poti ma sa-i spui, ca-i frate-tu... La el poti sa te duci sa-i spui  La care raspunsul in transcript a lui Mircea Basescu este : Unde... la TRAIAN ma duc, dar nu pot eu sa ma duc la Craiova.

Am ascultat de zeci de ori partea asta, cu casti audio si fara, si nu se rosteste de loc cuvantul "TRAIAN" Raspunsul real dat de Mircea Basescu in aceasta parte audio este: Unde ?... Trebuie sa te duci (tu), dar nu pot sa ma duc eu la Craiova
- Da, am retinut obiectia - altceva ?

- In continuarea discutiei, la insistentele lui Florin Anghel de a introduce in discutie numele Presedintelui Romaniei, Mircea Basescu spune la min 6:50 - "Mai rau fac"   iar discutia continua cu alt monolog a lui Florin Anghel - care da "indicatii tehnice" despre felul cum ar vrea sa se comporte Mircea Basescu in aceasta cauza.
- Si asta inseamna ca ...?
- Refuzul lui Mircea Basescu de a face ceea ce-i propune, ceea ce-i impune Florin Anghel este evident prin propozitia exclusa din transcript - "Mai rau fac". Atat  in acest loc din filmare dar si in alte locuri unde refuzul exista - cum e si refuzul d-lui Mircea Basescu de a depune o cerere la dosarul cauzei ( filmul 6 min 2:40) - arata ca infractiunea reclamata nu s-a consumat.
Mai mult in filmul apare si o amenintare din partea lui Florin Anghel ( filmul 6 min 3:10) - "Mai aveti o scapare..."
- Adica ?
- A spune ca "mai aveti o scapare" inseamna de fapt ca "mai aveti o scapare ...altfel trecem la actiuni directe " O amenintare voalata dar cat se poate de reala - de asemenea scoasa din transcript. Si atunci unde este consumarea infractiunii de "trafic de influenta" ? Si DE CE nu a fost luata in considerare reclamatia de SANTAJ facuta de Mircea Basescu cu un an in urma - dar se da curs imediat acestei actiuni a clanurilor tiganesti ? Mai ales ca din derularea faptelor reiese clar ca Sandu Anghel a fost sanctionat in justitie fara nici o clementa - ceea ce tradus inseamna... fara nici o interventie din partea nimanui.
IMPORTANT 
Si totusi procurorii care au emis actul de retinere si arestare a lui Mircea Basescu nu au luat in consierare cea mai lunga fraza, cea mai lunga "declaratie" in care se vede ceea ce spune, in care i se vede fata care rosteste acele cuvinte in filmul "dovada" avut la dispozitie - filmul 5 min 6:05 - "Deci e clar da... Nu mai da la nimeni.  Acuma nu mai da la nimeni nici un ban.
- De ce e important asta ?
- Pentru ca Mircea Basescu, prin prisma art. 291 C.P. - nu numai ca nu cere bani, ceea ce inseamna NEACCEPTAREA TRAFICULUI DE INFLUENTA, dar incearca sa STOPEZE  si alte actiuni similare ( prin care Florin Sandu ar fi vrut sa cumpere influenta ).Unde este atunci momentul consumarii infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 C.P. care a stat la baza deciziei arestarii, moment al consumarii infractiunii ce presupune vointa faptuitorului de a primi bani pentru a determina un functionar public sa se comporte in afara legii ?
O discutie cu variante de atac pe speta dosarului e una (si astfel de discutii sunt normale intre client si avocat sau intre cunoscuti ) - dar un "trafic de influenta " e altceva ? Repet, unde e momentul in care se consuma infractiunea pentru care a fost arestat Mircea  Basescu ?

- Si totusi e vorba de bani, de multi bani, sute de mii de euro ...
- E vorba de includerea in discutie a unor sume de bani ce ar trebui sa para ...spectaculoase. Dar acele sume de sute de mii de euro nu sunt sustinute de nimic material - desi se vorbeste in discutii adiacente subiectului, intre membrii clanului tiganesc, despre "o femeie care a adus banii de la banca". Nici o justificare, nici o dovada materiala a existentei banilor - nici extrase de cont de la banca care sa dovedeasca extragerea acelei sume din cont in ziua discutiei "compromitatoare", nici situatii financiare care sa dovedeasca existenta acelor bani in posesia clanului tiganesc, nimic concret. Intr-o discutie regizata de interlopi sau de familiile lor se poate inventa orice, se poate spune ca s-a dat spaga tezaurul Bancii Nationale sau aurul de la Fort Knox. Mediatic se poate spune orice - dar asta nu e dovada in justitie ... Fara probe materiale care sa sustina cele afirmate de interlopi totul e ZERO .

- Si totusi Mircea Basescu recunoaste ca a primit bani ...
- Asta am vrut sa aud -  ai cazut in aceasta capcana mediatica ca si procurorii care au emis actul de arestare. Clanul Bercea reclama 600.000 de EURO iar Mircea Basescu este aresta pentru ca i s-a pus in brate un  "morman de DOLARI " asa cum se vede in filmul 2 la min 00:30 - "Eu d'aia eram curios atuncea cand mi s-a pus mormanul ala de DOLARI in brate". Poti accepta aceasta logica a procurorilor ?
- Doar daca il consider pe Mircea Basescu atat de novice incat sa nu deosebeasca EURO de DOLARI si pe Florin Anghel atat de tampit incat sa nu vocifereze cand Mircea Basescu i scade suma datorata la aproape jumatate, cand "recunoaste" ca a primit mormanul de DOLARI (250.000 ) in loc de 250.000 de EURO .

-  Chiar si in acel pasaj al discutiei nu se specifica clar despre ce e vb (desi in transcript este adaugat cuvantul "EURO" ) - singura referire la suma in euro data de Florin Anghel este in filmul 5 min 5:30. In rest se speculeaza cifre fara continut.
- Da, am retinut aceasta obiectie importanta. Dar am nevoie de o dovada, de ceva clar, palpabil, demonstrat tehnic. Altfel sunt doar dovezi colaterale, interpretabile.
- Si actiunea de retinere si arestare s-a bazat tot pe dovezi interpretabile. invers de ce nu poate fi valabil ?
- Pentru ca suntem intr-un conflict deschis cu media, cu justitia mediatica si e nevoie de dovezi care nu mai pot fi interpretate "lacrimogen" pentru a combate o astfel de mistificare a realitatii. De ce zambesti Florine ?

- Am dovada de care ai nevoie. Asculta cu castile pe urechi filmul 2....  cateva minute toti ascultara de cateva ori filmul nr 2 .
- Extraordinar !
- Fantastic ! I-ai prins ! N-au mai mers cu falsificarea imaginii dupa episodul cu "pixelul albastru" si acum au falsificat sunetul. Am vazut cu totii ca raspunsurile, "recunoasterea" facuta de Mircea Basescu in filmul nr.1 seamana cu raspunsurile date de un ...holigofren. Dar am banuit ca vorbea sub amenintare sau ca fusese drogat.
- Am mai mult decat atat - am diagrama spectrala a sunetului din filmul respectiv. (Foto 1) Am incercat sa studiez imagine cu imagine si filmele - dar toate, absolut toate au o varianta de prelucrare video incifrata, care nu se poate sparge cu programele mele de jucarie.Totusi nu pot sa nu observ ca filmarile sunt facute cu o camera aflata sub nivelul biroului - iar miscarile mainilor apar uneori anacronic pe imagine.
- Adica ?
- Desi sunt palmele intinse -deci la nivelul umerilor - ele apar uneori deasuprabiroului, alteori sub nivelul biroului, ca si cum Florin Anghel ar face genoflexiuni sau si-ar schimba pozitia pe verticala. Am mereu impresia ca acea banda neagra pusa la mijlocul imaginii nu e doar locul unde se scrie transcriptul ci ... cortina prin care se adauga imaginile cu minile lui Florin Anghel. E un proces de prelucrare  imagine-in-imagine dar e greu de demonstrat cu softurile pe care le am eu ca unele imagini in care apar palmele sunt adaugate ulterior, desi am vazut astfel de clipuri pe site-rile muzicale.
Institutul National de Criminalistica are aparatura performanta la care nu rezista acest film. Cu softurile lor se poate face analiza spectrala nu numai a sunetului ci si separarea si detectarea amprentei vocale a fiecarui participnt la dialog, se poate detecta sursa (calculator, cam video etc ) care a generat vocea si indicativul electronic al aparatului care a prelucrat imaginea/sunetul.
- Ar fi culmea ca cel mai virulent atac la familia Presedintelui Romaniei sa fi fost facut intr-un studio de productie a manelelor.
- Nu-i exclusa aceasta posibilitate desi cred ca aici e vb de ceva o implicare ceva mai sofisticata, ce depaseste potentialul clanurilor mafiote tiganesti, Dar sa ne intoarcem la diagrama de sunet - explica te rog.






- Logica e simpla - din moment ce avem o discutie intredoi oameni aflati in aceiasi incinta, in aceiasi camera, zgomotul de fond trebuie sa fie acelasi - SI NU ESTE ACELASI. Am incercuit fragmentele in care vorbeste Florin Anghel cu rosu si cele in care vorbeste Mircea Basescu cu albastru. Zgomotul de fond - cel aflat in banda 0-50 Hz, dat de reteaua de alimentare si de alte zgomote specifice incaperii - este diferit in dialogul lui Mircea Basescu de cel din dialogul lui Florin Anghel. In foto 1 se vede analiza spectrala a filmului 1.






 

  Cum vedeti in foto 3 in dreptul frecventei de 30HZ difera cantitatea de zgomot (de fond) pentru cei 2 interlocutori - ceea ce inseamna clar ca una din variantele sonore (cea a lui Florin Anghel) a fost adaugata ulterior. Asta explica lungile monologuri ale lui Florin Anghel - cu trivialitati, cu "lectii de drept" si "lectii de coruptie"-la care un om cu experienta lui Mircea Basescu nu da nici o replica. Atata timp cat filmarea nu-i arata fata, indiferent ce a spus Mircea Basescu in realitate - pe filmul "dovada" depus la dosar exista doar o lunga tacere (interpretata ca acceptare).  ( Foto 3 )
Pentru usurinta am subliniat in Foto 3 partea de dialog ce apartine lui Florin Anghel cu rosu si partea de dialog ce apartine lui Mircea Basescu cu galben - si am dat cateva exemple de dialog in subsolul fotografiei pentru a urmari cum arata structura spectrala a dialogului. Se vede clar cazgomotul de fond - cel in jurul valorii de 30 de Hz - lipseste in dialogul lui Florin Anghel (fapt specific inregistrarilor din studio ).

-  Iar asta e o scapare impardonabila a procurorilor care au emis ordinul de arestare fata de un om care reclamase cu un an inainte ca se afla sub tirul presiunii clanurilor interlope. Iar cand acest om e fratele Presedintelui Romaniei greseala se apropie periculos de mult de intentie, de intentia de a servi clanurile mafiote tiganesti si lupta pentru putere politica dintre diferiti vectori din Romania.

 - Asa cum ati auzit zgomotul de fond suprapus pe vocea lui MB este un bazait clar, puternic. Pe vocea lui Florin Anghel acel zgomot lipseste aratand clar ca cele doua voci s-au produs in camere diferite, la momente diferite - falsificand astfel subiectul discutiei. Pe celel cateva cuvinte rostite de MB se utea suprapune orice dialog, cu orice subiect.

- Si totusi am mai auzit inregistrari care aveau acest aspect.
- Exact pe asta s-au bazat si cei care au facut mistificarea - pe asemanarea cu inregistrarile telefonice ale serviciilor aflate in slujba justitiei.
- Adica ?
- Inregistrarea convorbirii telefonice are 2 interlocutori, aflati in 2 locatii diferite, uniti printr-o cale de comunicare telefonica - e normal sa se auda doua zgomote de fond - chiar daca inregistrarea finala le contine pe amandoua la nivele de decibeli diferite. Nu e acelasi lucru cu o inregistrare facuta prin microfon in aceiasi camera - ea trebuia sa contina un nivel de zgomot de fond identic pentru dialogul ambilor interlocutori.
De altfel prelucrarea filmului si suprapunerea altei coloane de sunet este evidentiata si in filmul 5 min 5:36 -5:37 cand apare "bing"-ul sonor al inchiderii sesiunii de prrelucrare - sunet arhicunoscut in lumea programatorilor de calculatoare.

- Si asta n-ar fi trebuit sa se auda pe toate filmele prezentate ?
- Ba da si chiar se aude pentru un profesionist. Numai ca prin redari si inregistrari repetate acel zgomot de fond, diferit uneori, este uniformizat. Prin programe de soft care separa/analizeaza vocea si zgomotul de fond aceste diferente apar evidente - dar nu cu softurile mele de jucarie. Cum am spus INSTITUTUL NATIONAL DE CRIMINALISTICA are dotarea necesara pentru o asemenea analiza. Ramane doar intrebarea "DE CE nu au facut-o pana acum" avand in vedere implicatiile ...
- Da aici ai dreptate. Implicatiile acestui scandal sunt imense. Sa ne gandim numai la factorul de disconfort, de stres la care este supus Presedintele Romaniei in perspectiva viitoarei participari la intrunirea fortelor Nord-Atlantice ( Un summit istoric - summitul NATO din 4-5 septembrie 2014 - Tara Galilor Anglia -  http://www.revista22.ro/un-summit-istoric-46784.html )
- Nu numai disconfort si stress - poti spune si situatie cu potential santajabil ...
- Nu, asta nu. Presedintele Romaniei nu poate fi supus la santaj - dar luarea unor decizii ce privesc siguranta nationala si viitorul Romaniei in perspectiva unui conflict care se acutizeaza la granite poate fi viciata de existenta unui stress emotional indus artificial.
- Daca pui astfel problema rezulta ca "Scandalul Mircea Basescu - Bercea Mondial" nu este doar o intamplare iar arestarea d-lui Mircea Basescu este un act gratuit care aduce atingere, prin consecinte, la siguranta nationala.
- Oricum am privi lucrurile nu putem exclude aceasta ipoteza intr-o analiza a riscurilor generate de aceasta situatie.  Si acum vreau sa aud o prima parte a concluziilor...

CONCLUZII

- Mircea Basescu trebuie eliberat imediat pentru ca la baza deciziei de arestare a stat un FALS bine realizat de clanurile mafiei tiganesti.
- Da, eliberat imediat si fara "plimbatul cu duba" pe ruta Bucuresti-Constanta la o temperatura de 40 grC. Eu nu pot sa uit cum a fost plimbat cu duba Emil ...
- Da, e explicabil ca nu poti uita cum a fost plimbat "justificat", in numele justitiei, mentorul tau, gen Emil Macri ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Emil_Macri )
- Eu tot nu inteleg de ce serviciile speciale nu au luat la puricat si analizat dovezile care au stat la baza arestarii. am inteles ca paza si protectia fratelui Presedintelui Romaniei nu sta in atributia lor dar dupa ce situatia a devenit un puternic factor de stress emotional pentru Presedinte aceste "dovezi", aceasta situatie in ansamblul ei trebuia sa devina subiectul lor de activitate.
- Nu exageram ? In perspectiva summitului NATO din 4-5 septembrie 2014 - Tara Galilor Anglia era de asteptat o actiune de stress emotional pe sefii de stat ai Germaniei si Frantei - lucru care s-a si intamplat prin "scandalul amantei" in Franta si "scandalul ascultarii telefoanelor" in Germania. Dar de ce si Romania ?
- Poate pentru ca e la granita unui conflict care s-a acutizat brusc in ultimile zile, conflict pana la urma etnic, care are la baza neacceptarea existentei natiunilor conlocuitoare din Ucraina, neacceptarea unei alte variante de aliante, care sa tina cont si de populatia majoritar rusofona din est  - conflict etnic care ar putea trece granita si in Romania sub diferite forme, daca sunt creeate conditiile de initiere necesare.
- Atunci inseamna ca "scandalul Bercea Mondialul" nu a avut niciodata ca scop compromiterea lui Mircea Basescu in incercarea de a-l elibera pe Sandu Anghel alias Bercea Mondialul ...

- Exact. Scopul a fost compromiterea si creearea unui factor de stress emotional pentru Presedintele Romaniei. Daca se dorea eliberarea lui Bercea Mondialul - asa cum apare ca solicitare "legitima" a familiei interlopului - era de ajuns sa se ceara promulgarea legii gratierii generale, propusa in Parlament de etnia rromilor, actiune politica de care Florin Anghel in calitate de fiu si continuator al tatalui la functia de "stapan al tiganilor" trebuia sa stie cu siguranta. In "dovezile" prezentate nu se aduce aminte nimic din acest demers politic ce a fost gandit si initiat de Partida RRomilor cu mult inainte de a fi prezentat public. Era de altfel cel mai direct si comod mijloc de eliberare a lui Bercea Mondialul. In "dovezile" de la dosar se cerea cu insistenta o varianta utopica cu un "bilet" semnat de Presedintele Romaniei. Ori, privita prin aceasta perspectiva actiunea "Bercea Mondialul" este de departe apanajul serviciilor speciale care trebuiau sa analizeze, sa disece toate "dovezile" existente.
- Adica sa faca pe banii, deloc putini, din salariu ceea ce am facut noi acum gratuit, doar cu promisiunea ta de a da un pahar de rrom bun la sfarsit, rase "aviatorul".  

- Mai mult, nu se poate uita implicarea ca avocat, ca aparator al clanurilor mafiote tiganesti, a unui redutabil sef al Politiei Romane - dl Pavel Abraham ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Pavel_Abraham )
- Cred ca lucrurile sunt mai simple. Fiecare om are dorinte mai mici sau mai mari - iar pozitia de Ministru de Interne intr-un viitor guvern, cu un nou Presedinte rezultat din alegerile din finalul lui 2014 e destul de atragatoare pentru oricine. De altfel in aceasta ipoteza se poate interpreta si lipsa de vigilenta a organelor de ancheta si a serviciilor speciale care nu au analizat "dovezile" de la dosar tocmai pentru ca veneau de la o personalitate a politiei romane - care, teoretic, prin prestigiul profesional de care se bucura, nu a fost banuit nici o clipa ca ar putea depune in justitie niste dovezi mistificate, nu putea fi banuit ca si-a tradat profesia si s-a pus in slujba unui scop nu tocmai nobil.


- Ptiu, drace. Ministru de Interne - lupul paznic la oi ? Aparatorul clanurilor mafiote tiganesti ...seful sistemului de ancheta juridica din Romania ? Cred ca glumesti. Si despre care "scop nu tocmai nobil" vorbesti ?
- Prin prisma tuturor celor discutate pana acum rezulta ca pentru Sandu Anghel alias Bercea Mondialul, pentru clanul bercea sau familia interlopului nu "cativa ani de puscarie" conteaza. Deja afirmatii in acest sens se gasesc in "dovezile" de la dosar. Dimpotriva, acesti "cativa ani de puscarie" primiti in perioada luptei cu "regimul Basescu" pot fi ideali pentru lansarea imaginii unui lider zonal, al unui lider al enclavei tiganesti, a unei zone din Romania desemnata a fi "Gipsy-Land"-ul din viitorul Europei, asa cum pozitia de aparator al viitorului "lider zonal" este o rampa de lansare necesara si sufiienta pentru un viitor Ministru de Interne.

In toata supa asta degradanta  pusa in scena cu destul talent de clanurile mafiote tiganesti si jucatorii de pe scena politica exista totusi o bresha, una subtila.
- Care ?

- Actorii principali ai piesei "Bercea Mondialul " sunt familiarizati cu zona "EURO" ( sumele pretinse de clanul Bercea sunt la nivel de 600.000 EURO ) iar finantatorii, cei care au pus la dispozitie sumele de bani puse in joc sunt familiarizati cu zona "DOLAR" ( "Eu d'aia eram curios cand mi s-a pus mormanul ala de DOLARI in brate" ).
- Asta inseamna ...ceea ce cred eu ? Ca incepem sa zarim regizorii si scopul piesei "Bercea Mondialul" ?

- - Da. Si totusi asta nu explica scaderea vigilentei serviciilor speciale, acum, pe sfarsit de mandat al actualului Presedinte. Mai sunt multe decizii care se pot lua in aceasta perioada, decizii de care depinde viitorul Romaniei, decizii de care poate depinde pacea sau razboiul in regiune.
Si de aceea este impetuos necesara eliberarea lui Mircea Basescu si stoparea acestui scandal mediatic conceput pe DOVEZI FALSE, mistificate. La summitul important care se apropie avem nevoie de un Presedinte care ia decizii, care expune pozitia Romaniei in complicata situatie geo-politica fara nici un stress emotional, familial. 
Oricat ar parea de fantezista aceasta ipoteza ea trebuie luata in calcul in analiza riscurilor. In cat timp puteti face publica aceasta discutie ?
- In 3-4 zile, maxim.

Stefan puse cele trei obiecte - sticla cu rrom, "directivele Partidului" si carnetul cu notitze - in mijlocul mesei.
- Atunci ne vom intalni iar in cateva zile pentru a descifra ghicitoarea lasata de predecesorii nostrii, iar de data asta trebuie sa aflam ce se ascunde in spatele ei, sa vedem istoria evolutiei unei situatii care tine de prea mult timp, sa mergem cu rationamentul pana la capat.
Florine, ai pierdut partida, SAH-MAT.
Atasamente
foto 3.JPG
Nu aveti permisiunea sa descarcati atasamente aici.
(288 KB) Descarcat de 5 ori
foto 1.jpg
Nu aveti permisiunea sa descarcati atasamente aici.
(120 KB) Descarcat de 1 ori
avatar
octasim
********
********

Mesaje : 238
Data de inscriere : 30/10/2009
Varsta : 113
Localizare : Bucuresti

Procesul lui Mircea Basescu

Mesaj  octasim la data de Joi Iun 16, 2016 8:30 am

Azi se va da verdictul in aceasta mistificare a realitatii, tratata mai pe larg mai sus.

Pana la urma procurorii nu pot ignora realitatea tehnica : o inregistrare facuta in aceiasi camera nu poate avea 2 zgomote de fond, in functie de cel care vorbeste.

DOAR DACA ESTE UN FALS si cele 2 voci sunt mixate intr-o inregistrare comuna. Deci acuzatia adusa lui Mircea Basescu are la baza un FALS, o mixare a vocii acuzatului cu vocea denuntatorului mixata intr-un studio pentru a genera o situatie infractionala.


P.S.  Iata ca "suspiciunile" procurorilor bat realitatea din fizica acustica si acuzarea a avut castig de cauza pe baza unor inregistrari falsificate.


Daca mai existau rezerve despre influenta mafiei tiganesti in justitia romana acum aceste rezerve au disparut - justitia tiganeasca loveste chiar si la nivelul familiei unui sef de stat roman.

    Acum este: Mar Oct 17, 2017 5:38 am