ALEGERI PREZIDENTIALE 2009

Am deschis astăzi, având în vedere că sunt alegeri în România, portalul Yahoo la secţiunea ştiri... Şi am rămas impresionat. Sunt plecat de 4 ani din ţară, dar, ultima dfată când m-am interesat asupra costumului naţional românesc parcă nu era ăsta... Şi nici românul nu era aşa de bronzat.

Aşa că am făcut un screen capture, pe care vi-l trimit cu drag, nu de alta, dar ca să vă fie integrarea uşoară . Avelo baftalo... hait... ia uite, se ia, bre...

Pai fratele meu romano-brazilian!
Nu scrie clar sub poza (pentru cine citeste intai ce scrie sub poza si apoi se uita la poza ) ca e vorba de o tanti din 'the Romanian Roma minority' (a nu se intelege minoritatea romaneasca din Roma!!! ) si anume din localitatea Sintesti!

Probabil ca asa e politically correct, sa spui mai mult de minoritati decat de majoritate. La urma urmei, in acest mod nu se simte discriminata decat O SINGURA majoritate, ceea ce e mai putin decat MAI MULTE minoritati. Nu?

Lasand gluma la o parte, imaginea e un pic fortata. Nu asta e imaginea pe care o stim NOI despre Romania. Dar, daca ai sa cauti pe net, luna trecuta parca era publicat un studiu despre cat de cunoscuta e fiecare tara in lume, si ce se cunoaste despre tara respectiva (lucruri care tin de 'brandul de tara'). Iar ceea ce se cunoaste ca fiind specific romanesc si impactul (pozitiv sau negativ) pe care aceste simboluri le au asupra intregii lumi... nu prea coincide cu ceea ce am dori sa promovam noi. Dar asta tine de alta discutie.

Iata ca s-a incheiat votarea de azi.
Lista candidatilor la presedentie o puteti gasi aici.
De asemenea, gasim o statistica asupra prezentei la vot astazi, dar si comparativ cu ceilalti ani in care s-a votat, aici.

Ce pot sa remarc, ca un om care tine minte alegerile precedente:
- ca intotdeauna, partidele mari au avut fiecare candidatul lor
- ca intotdeauna, minoritatea maghiara a avut un candidat
- ca intotdeauna, a existat un candidat declarat de etnie rroma
- ca intotdeauna, a existat un candidat care locuieste in afara Romaniei
- ca intotdeauna, a existat un candidat cu discurs entuziast, gata sa conteste tot
... si lista evidentelor ar putea continua.

A batut si ora noua (21.00, pentru cei dornici de exactitate), s-au inchis si urnele, s-au dat si primele rezultate. Le puteti citi aici. Dupa cat spun primele sondaje, in turul doi vor merge Traian Basescu si Mircea Geoana. Prilej de a mai adauga o evidenta:
- ca intotdeauna, de cate ori presedintele in functie candideaza, se califica in turul doi

Binenteles, vor urma restul de gesturi:
- ca intotdeauna, vor exista acuze de frauda
- ca intotdeauna, vor exista negocierile intre perdantii din prima tura si participantii la turul doi
... si, din nou, lista ar putea continua.

Va invit sa discutam aici procesul electoral din Romania. Sa gasim noi evidente, sa facem pariuri... cu mentiunea ca in momentul in care se vor afisa rezultatele partiale dupa primul tur de scrutin, acest topic va fi 'imbogatit' cu un sondaj despre cine credeti ca va fi presedintele Romaniei.

Şi, ai uitat-o pe aia mai oablă...

Ca întotdeauna va câştiga cea mai mare catastrofă, încă unul care va jura pentru "prăbuşirea României" cu mâna pe...cum îi zâce la aia, bre?... Constitrucţie, nu...

Sunt ingrijorat ca partidul criminalului iliescu are, dupa 20 ani, atata putere. Ne trezim greu si ne unim si mai greu ..numai in momente critice...oare de ce?

Multumim doamnei ALISON MUTLER,care este Associated Press Writer, si doamnei Alina Wolfe Murray care a contribuit la creearea acestei imagini dspre Romania de la fata locului (Alina Wolfe Murray in Bucharest contributed to this report) care au lasat de la data/ora Sun Nov 22, 11:27 am ET pana la ora inchiderii urnelor, aceasta imagine cu tiganii (romii) care voteaza democratic in Roamania, aratand ca suntem un popor civilizat care accepta si acorda drepturi egale tuturor conationalilor.
Intamplator sau nu , evolutia acestui link a fost...
La cateva minute dupa postarea in forum a acestui link imaginea s-a schimbat fiind urmatoarea :

La inca 2 minute imaginea a devenit asa cum trebuia sa fie de prima data -

Asteptam cu interes evolutia acestei prezentari facuta de un atat de prestigios grup de presa. Poate ca momentul bucuriei suporterilor care sustin candidatul cel mai bine plasat in exit polls si momentul bucuriei candidatului rezultat din numaratoarea directa va coincide, ca grup si ca manifestare si nu vom avea situatia din alegerile prezidentiale trecute cand pe strada exista posibilitatea ca "bucuria" a 2 gruspuri de simpatizanti ai "prezidentialelor" sa se transforme in altceva.

In legatura cu modul in care suntem perceputi ca imagine de tara in afara , ca niste tigani , subliniez doua stiri de pe canalele media.
.
"BBC a difuzat duminca trecuta editia Top Gear filmata in aceasta toamna in Romania. In deschidere, britanicii spun ca se asteptau ca Romania sa fie o tara plina de boi in care oamenii arunca in tigani cu pietre...
Ambasadorul roman la Londra, dr. Ion Jinga, s-a declarat "surprins si dezamagit" de comentariile despre Borat si tigani facute de Jeremy Clarkson, James May si Richard Hammond, afirmand ca cei care apar in imaginile de pe BBC sunt "in principal tarani, nu tigani".

Ambasada Romaniei a cerut producatorilor britanici sa editeze acele remarci, adaugand ca "anticipam un raspuns pozitiv la solicitarea noastra".
http://www.hotnews.ro/stiri-international-6537813-presa-engleza-ambasada-romana-londra-cerut-producatorilor-top-gear-elimine-remarcile-negative-adresa-romaniei.htm
si
Magazin de Bijuterii din Anglia: Nu servim ţigani români sau est-europeni
Proprietarul magazinului, Michael Plant, s-a hotărât să pună afişul după ce sâmbăta trecută i-a fost furată o verighetă de aur bărbătească, potrivit The Daily Express.
“Cred că aceşti infractori români şi est-europeni fac un deserviciu conaţionalilor lor. Evident, nu cred că toţi sunt răi, dar cum pot să disting cine e bun şi cine e rău?”, a spus Plant.


Dupa cum vedeti Romania este o tara de tigani, de "infractori romani" - iar intr-o tara de tigani ... se poate intampla orice, oricum nu va impresiona pe nimeni in plan international. Alegeri, voturi, sitem de administratie dezastruos... toate trecute sub prisma primitivismului , sub prisma unei tari care nu a trecut de "epoca medievala", de epoca "despotului luminat".
Cat de mult credeti ca mai conteaza cine iese in alegeri si ce "program economic de criza" va adopta ? Oricum penru imaginea pe care o avem, un stat politienesc, totalitar, este solutia "optima".
Este o imagine de tara extrem de nefavorabila... Cu acest balast plecam pe drumul reconstructiei unei societati pe care o dorim moderna.
Octasim

Ai si tu dreptate. Eu insa altceva vreau sa remarc, si fac dintru inceput mentiunea ca reprezinta parerea mea personala, si nu parerea administratiei forumului.

Vrem schimbare, vrem sa fie altfel. 'Noi vrem respect' spune un anumit slogan. Altul face apel la miscarea de rezistenta. Altul ne promite tara inapoi. Altul ne vorbeste de bun-simt. Toti mizeaza pe dorinta oamenilor de a schimba ceva - dar nu se spune daca in bine sau in rau.

Am vazut rezultatele scrutinului, am vazut cine va intra in turul doi (desi matematic ar mai fi posibil, nu cred ca se va schimba partea de sus a clasamentului in urma votului) si am ajuns la concluzia... ca am de ales intre dictatura si dictatura proletariatului. Nu vreau sa fiu inteleasa gresit, nu sunt o elitista si nu ma incanta nici una din cele doua optiuni, dar nu pot nici sa ignor situatia.

Ce vor alege intelectualii care vor respect? O persoana al carei stil de conducere are tendinte dictatoriale, sau o persoana care se subordoneaza poporului? Pe Basescu, care nu tine cont de nimeni si de nimic atunci cand e convins de un lucru (mare dovada de respect!), sau pe Geoana, 'garantat Vanghelie'. Si daca va fi Geoana, cat de mult se va tine seama de sfaturile lui Vanghelie? Tot atat de mult cat s-a tinut seama si atunci cand era sa-i fie retras sprijinul politic Ecaterinei Andronescu? Asta e respect pentru intelectuali? O fi, nu zic nu.

Ce vor alege intelectualii din miscarea de rezistenta? Asta dincolo de faptul ca, in momentul in care persoana promovata de ei, indiferent care ar fi ea, ajunge la putere, 'miscarea de rezistenta' nu-si mai are rostul: adica, sa opui rezistenta omulu promovat de tine? Nu inseamna asta ca ne dam cu stangu-n dreptul?

Ce vor alege intelectualii care doresc o Romanie a bunului simt? Care dintre cele doua optiuni va fi mai putin neplacuta pentru ei?

Mi-e teama. Mi-e teama ca se va ajunge la o dictatura proletara, una in care 'noi muncim, noi nu gandim', una in care ganditorii, dascalii, cercetatorii vor fi marginalizati, pentru ca rezultatele muncii lor nu sunt vizibile imediat, la fel ca rezultatele muncitorilor. Nu ca aceasta clasa sociala (ganditori, dascali, cercetatori) ar duce-o extraordinar acum, pentru ca nu e asa. Politica, politizarea, si acum si criza, au cam distrus aceasta clasa sociala. 'Si, ce-i cu asta?', ar putea replica oricine, 'ce fac oamenii astia, in afara de a manca banii statului?'. Intr-adevar, nu fac mare lucru. Nu fac decat sa ii invete pe copiii tuturor carte. Sau sa ii trateze de boli. Sau sa nascoceasca vaccinuri noi, produse noi, modalitati de a imbunatati produse inconstient folosite pe scara larga. Munca ochelaristului aluia cu figura nepopulara e posibil sa se afle la baza noilor tehnologii folosite in celularul cumparat saptamana trecuta. Desigur, nu scrie pe ochelarist lucrul asta si, chiar daca ar scrie, ce se lauda? 'Ia salar mai mare decat mine, maturatorul? Ia. Matura el toata ziua, ca mine? Nu. Atunci sa i-l impoziteze, dom'le, ca si asa face umbra pamantului degeaba.' Sau: 'Vecina de la doi, zice ca e profesoara. Ce face ea toata ziua? De trei ori pe saptamana se duce juma' de zi la scoala, sta si le dicteaza copiilor lucruri pe care nici eu, ca adult nu le inteleg, si in rest nu face nimic. Si ia salar mai mare decat mine, care-s bucatareasa si lucrez zilnic? Ia, nesimtita, si inca se si plange ca ia bani putini. Ia sa-i mai taie din salar, ca prea se da doamna.' ... Ca vecina de la doi ii invata copiii sa scrie, aia e alta poveste.

Si, la urma urmei, de ce ar avea cineva respect pentru cei care, desi striga 'noi vrem respect', isi vand constiintele daca nu primului, atunci celui de-al doilea ofertant? Cred ei oare ca nimeni nu stie de micile lor compromisuri? Stiu e criza. Dar criza financiara s-a tradus pentru noi intr-o criza morala.

Daca vad o concluzie din ceea ce am scris pana aici, e aceea ca, cel putin in urmatorii 4-5 ani, solutia de iesire din criza morala in care ne aflam acum nu e una politica. Reforma trebuie sa porneasca din interiorul fiecaruia dintre noi, reforma presupune sa constientizam rolul fiecaruia in societate, indiferent cat de vizibil sau invizibil este rezultatul muncii sale. Reforma presupune sa ne raportam la noi si nu la ceilalti, sa ne stabilim un cod etic si sa il respectam. Sa ne gandim la calitatile morale pe care am dori sa le aiba romanul si... sa respectam si noi aceste constrangeri de ordin moral. Abia atunci putem spune cu adevarat ca progresam, ca Romania se schimba in bine. Abia atunci va incepe sa fie bine, iar binele va dura atata timp cat vom respecta regulile morale pe care ni le impunem.

Un fel de moralitate e si pedepsirea celor vinovati (criminalul iliescu si secatuitorul resurselor naturale ale Romaniei adrian nastase si mai sunt destui). A cere consens uitare si iertare e exact ce fac popii pe la biserici folosindu-se de enoriasi in continuare ... si aceste lucruri o fac numai hotii excrocii etc...ei au nevoie de iertare si uitare.
Eu sunt de acord si cu asta dar sa plece de la ciolan... am vazut ce au putut.

Criza morală în care ne aflăm a fost creată şi este întreţinută de aceeaşi oameni care apar(sau nu )pe sticlă şi ne îndrugă şi ne promit cîte în lună şi în stele sau ne învaţă ce e aia democraţie. Pe deasupra, mai şi conduc ţara.
Nu cred că românul mai poate aştepta ceva bun de la "vîrfuri". Nici cu răzmeriţe nu mai merge. Singura soluţie pe care o văd eu este ca românul să strîngă (din nou) dinţi, să se facă că nu vede ce se întîmplă "sus" şi să se apuce serios de munca pe care o face sau o poate face cel mai bine, fără să se uite că ălalalt ce face şi cît cîştigă. Adică nu să fie invidios pe ăla care are mai mult ci să facă cumva să aibe şi el. Să nu înţelegeţi că susţin borfaşii, şmecherii, aceştia se vor elimina singuri. Numai că asta poate dura mai mult. Dar soluţie mai rapidă, eu nu văd.


Scuze, cred că am fost offtopic.

emil, multumesc pentru raspuns. Nu ai fost off-topic si, mai mult, ai dat raspunsul pe care il asteptam. Ca sa te citez:

Nu cred că românul mai poate aştepta ceva bun de la "vîrfuri". Nici cu răzmeriţe nu mai merge. Singura soluţie pe care o văd eu este ca românul să strîngă (din nou) dinţi, să se facă că nu vede ce se întîmplă "sus" şi să se apuce serios de munca pe care o face sau o poate face cel mai bine, fără să se uite că ălalalt ce face şi cît cîştigă. Adică nu să fie invidios pe ăla care are mai mult ci să facă cumva să aibe şi el.

Adevarul e ca, orice ai face, nu presedintele si nu primul ministru vine sa-ti mature in casa (binenteles, in afara de situatiile evidente in care esti in casa respectivului). Daca eu nu sunt in stare sa imi matur casa, atunci indiferent cine e la conducere, si indiferent ce fac vecinii, tot in mizerie traiesc. Sa nu intelegeti acum ca am un fix cu matura. Am dat doar un exemplu concret pentru notiunea de 'a face ordine in viata personala'.

Cam atat. Nu ne permitem sa cautam vinovati, sau sa acuzam pe nimeni, atata timp cat noi nu ne facem ordine in vietile noastre. Indiferent de simpatii sau antipatii, indiferent de cine e sau nu e la putere, viata noastra merge mai departe: tot mancam, tot dormim, tot bem apa, tot respiram, tot asa cum suntem obisnuiti avem grija de gospodarie... nu vin alesii sa ne faca menajul.

Iata rezultatele partiale dupa alegerile din 22 noiembrie, conform BEC:

Rezultatele finale sunt:

Traian Basescu - 32.44 %
Mircea Geoana - 31.15 %
Crin Antonescu - 20.02 %
Vadim Tudor - 5.56 %
Kelemen Hunor - 3.83 %
Sorin Oprescu - 3.18 %
George Becali - 1.91 %
Remus Cernea - 0.62 %
Constantin Rotaru - 0.44 %
Eduard Manole - 0.35 %
Ovidiu Iane - 0.23 %
Constantin Potirca - 0.21 %


Asadar, merg mai departe in turul 2, pe 6 decembrie, Traian Basescu si Mircea Geoana.

Revin si cu profilul alegatorilor, potrivit unui sondaj CURS, realizat pentru TVR. Citez din sursa mentionata.

Traian Basescu:
- Cei mai mulţi români care l-au ales pe Traian Băsescu au între 31 şi 60 de ani.
- În această categorie de vârstă se încadrează un procent de 34% dintre votanţii actualului şef al statului.
- 33,8% dintre românii care l-au preferat pe Băsescu au vârsta cuprinsă între 18 şi 30 de ani, iar cei trecuţi de 60 de ani l-au votat în proporţie de 32,3%.
- Cei mai mulţi dintre simpatizanţii lui Traian Băsescu au fie studii medii, adică liceul, fie studii elementare.

- Primii l-au votat într-un procent de 35,3%, în timp ce românii cu patru clase care l-au votat pe Băsescu în proporţie de 34%.
- Dintre alegătorii care l-au preferat pe şeful statului 29,7% au absolvit o facultate.
- Traian Băsescu a fost votat în proporţii asemănătoare de bărbaţi şi femei: 33,6%, respectiv 33,5%.
- Linii fine în profilul alegătorilor lui Traian Băsescu se înregistrează şi în privinţa mediului din care provin aceştia. 34,3% sunt cetăţeni care locuiesc la ţară şi 32,9% la oraş.

Mircea Geoana:
- Mircea Geoană a fost votat în proporţie de 41,6% de românii trecuţi de 60 de ani, cel mai probabil pensionari.
- 30,5% din alegători au între 31 şi 60 de ani, în timp ce tinerii între 18 şi 30 de ani l-au votat pe Mircea Geoană într-un procent de doar 23,2%.
- La studii, cei mai mulţi dintre alegătorii lui Mircea Geoană, 38,6%, au doar studii elementare, adică patru clase, urmaţi de cei cu studii medii, 29,7%, şi cei cu facultate, 22,8%.

- Candidatul PSD a fost votat de puţin mai multe femei decât bărbaţi: 31,6%, faţă de 31,1%.
- Aşa cum era de aşteptat, studiul CURS relevă că dintre votanţii lui Geoană proporţia cea mai mare este reprezentată de locuitorii mediului rural, 36,3%.

Orăşenii ocupă 26,7% dintre alegătorii social-democratului.

Crin Antonescu:
Alegătorul tipic al lui Crin Antonescu, după cum relevă sondajul CURS, se încadrează în media de vârstă 18-30 de ani.
- Tinerii votanţi ai lui Antonescu, încadraţi în această categorie de vârstă, l-au votat în proporţie de 25,8%, următoarea categorie fiind cea de 31-60 de ani, cu o proporţie de 22,6%, şi cea de peste 60 de ani, în care intră un procent de 14,6%.

- Ca şi în cazul lui Mircea Geoană, pe liderul liberal l-au votat mai multe femei decât bărbaţi: 22,7%, respectiv 20,7%.
- În ceea ce priveşte mediul din care provin alegătorii lui Antonescu proporţiile înclină în favoare oraşului: 24,8%. 18,2% dintre votanţii liberalului sunt de la ţară.

.
..
.

Mă întreb, care o fi motivul pentru care reprezentantul UDMR, care de obicei obţinea vreo 6%, a obţinut acum atît de puţin. Nu mai votează ca înainte toţi cei autodeclaraţi maghiari sau nu mai votează cu UDMR-ul? A doua variantă ar fi mai bună, dar o fi aşa?

emil,
dupa mine e o problema de matematica:
Cat inseamna 6 oameni? Binenteles, depinde de numarul total de oameni la care ii raportam. Astfel, daca 6 inseamna 10% din 60, tot 6 inseamna 6% din 100.
Ceea ce, in limbaj electoral, presupune ca absentii decid cat de importanta e parerea celor care voteaza.

- Emil a punctat forte bine faptul ca nu avem o morala sociala. Am adus in discutie acest aspect in forum la ultimul raspuns din Re: MANIPULAREA - pana unde poate merge. Pentru ca intradevar fara un reper moral social , fara un tel care sa coalizeze societatea pe o singura directie nu facem decat sa ne consumam energia in lucruri si fapte care nu duc nicaieri .
- Si topicul deschis de Moira (Lumea noastra interioara) tot la acest aspect se refera , incercand sa defineasca Problemele noastre sau ce ne doare in psihologia romanilor , cautand solutii pentru ceea ce ar trebui sa fie o preocupare permanenta a noastra , a tuturor.
- Cat despre solutia data de Emil, "sa strangem din dinti si sa mergem mai departe", este o solutie excelenta . Dar e limitata de relatia pe care o avem cu ceilalti , cu societatea si autoritatile. Poti merge mai departe de unul singur dar ... in lipsa unor informatii complete, in lipsa unui mecanism social care sa te sprijine sa te dezvolti cheltuiesti resurse de timp , resurse valorice si materiale pentru a trece peste bariere artificiale, peste niste greutati care ... n-ar fi trebuit sa existe intr-o societate care functioneaza normal.
Avem aici un subiect care nu ar fi trebuit sa existe la acest nivel, sa ne creeze probleme majore... si totusi el exista si tine de morala "la varf" de care amintea Emil.- Re: GRIPA A H1N1 - gripa porcina . E doar un exemplu ... dar fiecare stie cum se loveste de probleme si bariere inutil creeate exact de cei care ar fi trebuit sa netezeasca dezvoltarea societatii romanesti.
- De aceea solutia cred ca este comunicarea, unitatea , organizarea concreta a celor care doresc sa faca ceva pt dezvoltarea societatii. Asta incercam sa facem aici , sa comunicam. Sa punem in forum ceea ce "ne doare" si solutiile pe care le vedem pe aceste subiecte. Poate din suma acestor solutii va iesi ceva care sa tinda spre o solutie sociala , spre o solutie acceptata de cat mai multi oameni , un curent de opinie care sa se impuna in practica sociala.
.
Octasim
.
P.S. - E de ajuns sa apasati pe frazele subliniate in text pentru a ajunge la subiectele mentionate.

a fost ... sau nu a fost revolutie ?
a fost sau nu a fost trucat filmul ?
a fost sau nu a fost ... asta ni se cere sa analizam ...
ce va fi ? ... pe cine mai intereseaza ...

Totusi ce am inteles eu din povestea asta ...
mai intii o imensa ipocrizie cu grija fata de copiii acestei tari
grija evocata tocmai de cei care au distrus-o (cu o cruzime greu de inteles)
...respectiv chiar de catre clanul patriciu-tariceanu et co
Nu pot uita raspunsul lui tariceanu (cind era doar ministrul economiei)
dat unui reporter care il intreba ... cum puteti opri acel combinat aproape toti cei din oras lucreaza acolo ... ce se va intimpla cu ei ...
raspuns de om politic ... NU MA INTERSEAZA si repeta iar NU MA INTERESAZA facind un gest scurt din mina ...

il intersa pe el de familiile aduse in pragul disperarii ? de familii dezbinate de saracie ..de copiii ajunsi pe strazi ...si aurolaci prin gara de nord ?

Alta faza care a scapat necomentata ..si nu itimplator
pentru ca porumbelul i-a scapat lui patriciu !
citez " ...SI NU ERA UN AUROLAC ERA UN COPIL ...."
adica ????????????
asa se vede lumea de la inaltimea milioanelor sale ...
de ce nu s-a comentat asta ? de ce oare ????

Si acum ultima idee... cei care au filmat si au vazut scena au tacut chitic cit erau aliati cu basescu si basescu era pe cai mari ... acum asistam la eterna gasire a SCRISORII PIERDUTE respectiv a casetei ... atita tot ...

Mie, filmuleţul ăsta mi se pare nou nouţ. Dacă nu e aşa, sigur se vedea mai demult. Au mai fost destule ocazii cînd ar fi putut fi scos "la interval".

Apropo de filmulet.
Mi se pare ciudata iesirea matusii din seara asta, de pe Antena 1. In direct, matusa copilului isi aducea aminte cum ca da, data trecuta a votat cu Basescu, si da, copilul spusese ca incasase o scatoalca, dar nu l-a crezut... De ce nu si-a crezut propriul nepot, sange din sangele ei?
Apoi, figura copilului. Posibil sa vorbeasca lipsa mea de experienta, mai ales ca nu sunt psiholog de profesie, dar mie figura copilului mi s-a parut similara cu figura pe care o face un pushti care suna la sonerie si apoi fuge, in momentul in care e prins asupra faptului: neincredere ca 'victima' farsei s-a prins, apoi ras a batjocura.
Apoi, tacerea asta de 5 ani... daca atunci gestul a fost vazut de atata lume, inclusiv de membri PD(-L) care au parasit partidul ulterior, daca atunci copilul a incasat-o, de ce abia acum i se reproseaza acest fapt candidatului Basescu? Unde a fost moralitatea celor prezenti atunci si care se indigneaza acum?
Nota: imaginile se zice ca sunt surprinse in timpul campaniei electorale din 2004 - ceea ce presupune ca puteau fi folosite atunci de orice ziarist prezent la eveniment (oare au fost si ziaristi la acel miting? sau s-a filmat doar de catre amatori?). Sau atunci era OK ca Basescu sa loveasca un copil? Era atunci mai OK decat e acum? De ce a tacut toata lumea atunci? Sa fie moralitatea un atribut vizibil doar in anumite perioade (o data la 4-5 ani) la romani?
De asemenea, nu inteleg reactia copilului si a mamei sale. Azi zice una, maine zice alta, probabil depinzand de postul de televiziune sau de ziarul in care se publica stirea. Sau, brusc si subitamente, familia a hotarat sa il creada pe baiat si apoi si-au dat seama ca e cam tarziu? Va dati seama ce discutii trebuie sa fie in familia respectiva, implicata mai mult fara voie decat cu voie intr-un eveniment dezbatut la scara cel putin nationala?

PS - care e diferenta dintre un 'aurolac' de 10 ani si un 'copil' de 10 ani?

Chestia cu filmuletul mi se pare derizorie si nesemnificativa.O perdea de fum care acopera adevaratle probleme pe care le avem. O campanie populista care raspunde unei ... campanii populiste.
Am avantajul de a vorbi de pe pozitia unui om care nu se uita la televizor si nu a vazut "filmuletul". Nu am nevoie ...
Concret, valoarea unui om politic nu este definita de faptul ca a urecheat un copil - care dintre noi nu am facut asta macar odata in viata ? As judeca valoarea unui om politic prin prisma a ceea ce a facut si face pt a administra resursele tarii , pentru a relansa economia , pentru a face ca majoritatea populatiei sa aiba un sentiment de siguranta sociala. Vedeti asa ceva la vre-unul dintre candidati ? Eu nu vad...
Ceea ce vad in schimb este o "aparare a investitiei". Pentru ca omul politic este o investitie, un produs social in care cineva a bagat bani multi ( finantatorii campaniei electorale ) . E perfect normal ca omul politic sa fie partizan celui care i-a platit factura electorala , e perfect normal ca cel care a platit factura sa-si apere investitia si sa doreasca sa-si recupereze banii (prin masuri legislative care sa apere una sau alta din ramurile economice ). Care dintre noi am da 1-2 milioane de euro dezinteresat ... intr-o campanie electorala ?
Nu e normal sa lasam lucrurile asa ... Nu e normal sa asteptam ca un om politic, care prin definitie este subiect de contract comercial ( te finantez in campanie electorala daca ... etc etc ), sa se plieze in primul rand pe cerintele unei populatii care ... nu cere nimic concret, viabil, organizat.
Normal este ca prin forta unitatii unor categorii profesionale sa se impuna solutii care sa multumeasca ambele tabere - si finantatorii, si populatia. Asa e peste tot in lume, iar democratia si bunastarea altor societati este data de acest echilibru dintre ceea ce vor finantatorii si cea ce vrea populatia, asociatiile profesionale , asociatiile micilor intrreprinzatori , sindicatele. Noua ne este inca "rusine" sa dam solutii viabile pe ramuri profesionale, sa producem variante ale deciziilor de administrare si guvernare, sa aratam ca exista si alte solutii viabile - mult mai bune ca "solutiile politice".
Iar in aceste conditii, la fel ca si in alte tari, nu conteaza cine e presedinte sau premier, conteaza doar daca actele administrative sunt rezultatul negocierilor dintre "solutiile politice" (sustinute de finantatori) si solutiile profesionale (sustinute de micii intreprinzatori , sindicate, populatie ). Avem minti luminate in randul populatiei, avem programe excelente care zac in sertare sau uitate "in derulare" ... nu avem insa cine sa le faca viabile.
Iar asta e reperul cel mai bun - care dintre candidati va fi in stare sa ia in considerare si aceste programe de dezvoltare economico-sociala.
Cine a certat un copil , cine a spus ceva cu 100 de zle in urma, si acum a uitat ... nesemnificativ.
Daca asta e tot ce aratam ca dorim - un sfant coborat din icoane, care sa nu fi gresit niciodata in viata - mai avem mult de asteptat pana cand se va naste un astfel de lider.
..................................
Revenind la filmulet - este o metoda mediatica prin care una din tabere finantatorilor castiga cateva procente de simpatie electorala.
Dorinta si necesitatile societatii romanesti insa ... nu s-a manifestat in nici un fel pana acum. Am uitat si ceea ce ne doare , si ce lipsuri am avut , si ceea ce ne dorim in viitor ... pt ca am vazut un filmulet sentimental.
Si asta dureaza de 20 de ani...
.
Octasim

. P.S. In valtoarea "electoralelor" am uitat sa mentionam un succes extraordinar al romanilor care stiu ce vor si stiu ce fac - Dacian Cioloş propus comisar european pentru Agricultură - Preşedintele Comisiei Europene (CE) , Jose Manuel Barroso, a anunţat ieri că Dacian Cioloş este propus pentru portofoliul agriculturii în viitoarea Comisie.
Daca nici acum nu suntem in stare sa relansam aceasta ramura economica care ne poate aduce bunastarea, atunci suntem... Daca ne vom mai sfasia in lupte politice interne pentru ... impunerea unui premier de parada, si nu unul gospodar, atunci suntem...Asta e un reper major in alegerile care vin . Care din candidati se va plia pe masuri concrete si imediate de dezvoltare a micilor intreprinzatori din agricultura ???

PAREREA MEA...
Rezultatele alegerilor prezidentiale sunt controversate , contenstate .
A continua sa ne balacim in aceasta incertitudine in urmatorii 5 ani este un nonsens.
Avem acum ocazia sa facem acel prim pas moral in care sa putem crede in adevar si moralitate.Pana la urma cine crede in ceva si a venit la vot prima data ... va veni si a doua oara. Cui ii poate fi frica de vointa poporului exprimata ... a doua oara ?
Exista contenstatii, exista proces electoral viciat prin diferite metode. Exista pericolul ca in urmatorii ani sa ne reprosam permanent acest inceput de drum ... incert. Totusi este inadmisibil ca la 20 de ani de la 1989 sa votam si sa acceptam rezultatul unor voturi facute sub semnul inselaciunii, a unor voturi cumparate pe salam si faina, a unor voturi gandite cu capatul "unui tub digestiv".
Si mai ales este inadmisibil sa se mai voteze si sa se numere voturile sub semnul unei temeri , a unei amenintari - indiferent de unde si cum se manifesta aceasta amenintare. Daca am ajuns IAR sa ne fie frica de ceva - de faptul ca X ne da afara , sau ca Y ne poate lua ceva ce ne e drag - atunci momentul 89 si moartea celor de atunci a fost inutila... si libertatea constiintei - un drept pe care ni-l refuzam noua si copiilor nostrii, preferand o lasitate si o pozitie de sclavi, o pozitie de servitori ai propriilor noastre temeri.
E sansa UNICA de a arata ca FRICA nu mai poate fi un argument de convingere in ROMANIA- E sansa UNICA de a arata ca cei care impart FRICA intre romani pot fi anihilati.
Solutia sta acum la Curtea Constitutionala. Sansa de a relua procesul electoral, o definire clara a unui invingator in alegeri este calea spre o societate care se poate dedica - in sfarsit - problemelor economice.
Acceptarea unei victorii ambigue si controversate este calea cea mai sigura pentru un lung sir de controverse politice , a unui lung sir de reprosuri si balbaieli politico/sociale, este calea cea mai sigura spre un esec de proportii motivat oricand de lipsa lipsa de legimitate, de lipsa de autoritate .
Avem acum sansa , UNICA, sa definim proiectia in viitor a Romaniei. Si aceasta sansa sta pe umerii a celor de la Curtea Constitutonala.
O sa ne doara inca 2-3 saptamani aceasta sansa UNICA ...dar vom avea o guvernare care are putere legitim recunoscuta de societate.
Dar prefer inca 2-3 saptamani de chin in locul a 5 ani de certuri si conflicte perpetue , in locul a 5 ani de invinuiri mai mult sau mai putin directe , in loc de 5 ani de absenta din lumea europeana . Am pierdut imens in aceste lupte interne - politice si sociale. Nu ne mai putem permite sa pierdem inca 5 ani in ... certuri pe biletele, pe guverne marioneta , pe masuri de "reducere a bugetarilor", pe reducerea costurilor in scoli , spitale , justitie ... in timp ce baronii asfaltului toaca banii publici fara nici un control.
E unica sansa si ultima...
Parerea mea .
Octasim

Parerea ta...
Parerea mea acum:

1. In primul rand, oricine ar deveni presedinte, salariile pe luna decembrie ale bugetarilor vor fi diminuate corespunzator. Iar aceasta se va simti in ianuarie. Deci, oricine ar veni presedinte, isi va incepe mandatul afectat de lipsurile bugetarilor din ianuarie.

2. In al doilea rand, desi dupa primul tur de scrutin am fost lejer tensionata (iar posturile mele din acea perioada au ramas si se poate vedea ce spun), acum... acum ma distrez de minune: 'eu sunt presedinte' spune unul dintre candidati intr-un loc; 'eu sunt presedinte' spune celalalt candidat in alt loc. Rasturnarile de situatie nu au facut decat sa starneasca rasul celor multi, indiferent de cel cu care tineau.

3. Apoi, reactia unor lideri sau oficialitati inainte si dupa alegeri. Daca inainte de turul 2 erau mari zmei, elanul lor zmeiesc s-a diminuat treptat-treptat, ajungand ca, la nici o saptamana dupa demonstratia de forta sa ceara clementa - sau cel putin asta am inteles eu din declaratii.

4. Si in final, as vrea sa amintesc povestea cu Nastratin Hogea. Zice-se ca la Nastratin au venit odata doua femei, care pretindea fiecare ca e mama unui copil si il doreau sa il creasca. Dupa ce le-a ascultat, Nastratin a venit cu solutia: daca nu va intelegeti care dintre voi va creste copilul, atunci il taiem in doua si fiecare isi creste jumatatea ei de copil. Mama adevarata a raspuns atunci ca mai bine renunta la copil, decat sa il vada taiat. Nu stiu de ce, vazand certurile astea politice interminabile, ma gandesc la aceasta poveste. Politicianul sau politicienii care vor face primii pasi spre reconciliere, chiar daca asta presupune sa renunte la pozitia politica pe care o pretind, vor dovedi ca le pasa cu adevarat de tara. Pana atunci, radem, ne distram... dar ei sunt la televizor, si noi traim viata reala.

Ah, si inca un lucru: azi, pe pagina de internet a Realitatea TV era urmatorul sondaj: Credeti ca romanii din strainatate ar trebui sa aiba dreptul sa voteze pentru alegerea presedintelui?

In acest context, mi-ar place sa stiu ce inseamna, la ce sunt buni si ce ar trebui sa faca (in viziunea liderilor, dar si in viziunea cititorilor) 'romanii din strainatate'.