NEINFRANTII

- legenda continua

    DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Distribuiti

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  ubernec iulian la data de Mier Ian 13, 2010 2:15 pm

    Misterul Get


    A mai trecut o jumătate de veac şi problemele ETNO GENEZEI neamului nostru românesc sunt aceleaşi. Ne propunem să aducem în lumină repere istorice mai puţin cunoscute sau comentate, care oferă o nouă perspectivă în cunoaşterea adevărului trecut al strămoşilor noştri, pe de o parte, iar pe de alta, să regândim limba românească în structura sa intimă, prin ipoteza getică.
    Geţii au fost aparţinători castei IO, regi şi mari preoţi ai întregii antichităţi, misterul get constituind cheia de boltă a cunoaşterii adevărului. Ei au CODIFICAT limba primară adamică, sintetizând întreaga ştiinţă a trecutului.
    Prin decodificarea scrierii hieratice vom afla originea alfabetului, ca şi primul scris din lume...
    Pentru aceasta va trebui să acceptăm o soluţie matematizată, sisifică şi vom observa cu bucurie că izvoarele istorice în uz se completează fericit cu cele ''pierdute'' şi mai ales amănuntul că, de fapt, au fost ÎNCIFRATE, în ''pierduta'' limbă a dacilor, adică în buna limbă românească. Falsificarea istoriei nu se poate face decât prin falsificarea limbii. Iată, deci, câteva repere care au stat la baza elaborării ipotezei genetice, pe care le vom regândi ''sine era et studio''.

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  ubernec iulian la data de Mier Ian 13, 2010 3:40 pm

    ubernec iulian a scris:
    Misterul Get


    A mai trecut o jumătate de veac şi problemele ETNO GENEZEI neamului nostru românesc sunt aceleaşi. Ne propunem să aducem în lumină repere istorice mai puţin cunoscute sau comentate, care oferă o nouă perspectivă în cunoaşterea adevărului trecut al strămoşilor noştri, pe de o parte, iar pe de alta, să regândim limba românească în structura sa intimă, prin ipoteza getică.
    Geţii au fost aparţinători castei IO, regi şi mari preoţi ai întregii antichităţi, misterul get constituind cheia de boltă a cunoaşterii adevărului. Ei au CODIFICAT limba primară adamică, sintetizând întreaga ştiinţă a trecutului.
    Prin decodificarea scrierii hieratice vom afla originea alfabetului, ca şi primul scris din lume...
    Pentru aceasta va trebui să acceptăm o soluţie matematizată, sisifică şi vom observa cu bucurie că izvoarele istorice în uz se completează fericit cu cele ''pierdute'' şi mai ales amănuntul că, de fapt, au fost ÎNCIFRATE, în ''pierduta'' limbă a dacilor, adică în buna limbă românească. Falsificarea istoriei nu se poate face decât prin falsificarea limbii. Iată, deci, câteva repere care au stat la baza elaborării ipotezei getice, pe care le vom regândi ''sine era et studio''.

    Articolul de mai sus, am omis a spune de unde este preluat, si voi scrie aici. Este vorba de volumul 1, ''SCRIEREA SECRETĂ'',scris de ''Moşu'' Tudor Diaconu.



    În continuare, din acelaşi volum ''Scrierea Secretă'', pag. 50, câteva repere care au stat la baza elaborării ipotezei getice.

    În Dacia - cel mai vechi popor al Terrei


    ''Am făcut multe experienţe în viaţa mea ca să aflu care a fost cel mai vechi popor de pe pământ şi ce limbă vorbea acel popor; în fine, am ajuns la convingerea că limba cea mai veche a fost a FRIGIENILOR, adică a PELASGILOR, şi prin urmare este poporul cel mai vechi''. Faraonul PSAMETIC, 700 î.e.n. cf. HERODOT, cartea II.

    Deci: frigienii sau DIVINII PELASGI, cum îi numeau grecii, fără însă ai preciza la origine. N. Densuşianu în ''Dacia Preistorică'' îi prezintă pe larg, iar patria de origine este DACIA. Interesant.
    *


    ''Colhii şi Dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă LATINĂ''. HORAŢIU - ''Odele'', I, 20.

    Deci, limba dacilor era de idiomă latină. Foarte important de reţinut, mai ales că latinitatea limbii noastre, EVIDENTĂ oricui, este anterioară războaielor cu romanii... - Horaţiu (65 - 8 î.en.). De ce oare deranjează atât latinitatea limbii noastre ante - romană?
    *


    ''Grecii ne numesc şi pe noi romanii, barbari''. Pliniu cel Bătrân - ''Istoria naturală''

    Pliniu cel Bătrân a trăit între anii 23-79 e.n. Prin greci, el denumea, bineînţeles, pe scriitorii de greacă veche...
    *


    ''Limba priscă, adică limba bătrână, a fost aceea pe care au folosit-o locuitorii cei vechi ai Italiei, în timpul lui Ianus.'' PAUSANIAS - ''Istoria Greciei''

    A trăit în secolul II e.n. Limba priscă era limba cea mai veche latină, după Isidor, limba triburilor pastorale, păstrată în carminele saliare, cu mult înainte de fondarea Romei.
    *


    ''S-a dat numele de Scyt întregii mase latine, ca nume geografic''. STRABO - ''Geografia''

    Născut în 58 î.en. Precizarea este foarte importantă pentru a descifra campania din 514 î.en. a lui DARIUS împotriva ''sciţilor''!
    *


    ''Grecii numesc limba latină - limba pe care o vorbesc sciţii''. Papa NICOLAE I, către MIHAI al III-lea al Bizanţului (865 e.n.)

    Iată o repetare autorizată a străvechimii latine a limbii.


    va urma...


    ler iulian

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Cicero vorbea... lingua românească

    Mesaj  ubernec iulian la data de Joi Ian 14, 2010 6:14 pm

    Cicero... vorbea lingua româneasca


    ''Limba română are mai multă latinitate decât cea italiană.'' CAVASIUS - De Administratione Regni Transylvaniae

    Aşa este, dar atunci cum ne-am romanizat, limba fiind elementul esenţial? Nu cumva toată teoria noastră este iluzorie? Poezie? Nu cumva romaniştii ignoră cu bună ştiinţă această realitate?
    *


    În Italia, în Spania, în Galia, poporul se slujea de un idiom de formaţie mai veche sub numele de lingua româneasca, ca pe timpul lui Cicero''. LECLERC - Moldo - Vlahia, Paris, 1866

    Aceasta nu putea fi decât limba veche românească, din care s-au desprins limbile neolatine numite... din protolatină, deci...
    *


    ''În slavonă se regăsesc multe cuvinte româneşti, mai ales în cea bisericească'' COURTENAY BAUDOIN, 1900

    Exact invers de cum susţin slaviştii noştri în dicţionare!
    *


    ''Originea neamului românesc trebuie căutată la traci cu mii de ani înaintea altor popoare şi aceasta ne dă dreptul de a ne considera noi, românii, ca adevăraţii moştenitori ai acestor locuri''. NICOLAE IORGA

    ''Geţii şi Sarmaţii apar ca popoare înrudite şi vorbesc aceeaşi limbă latină''. OVIDIU - Tristele, II, 188 - 189

    Ca şi Horaţiu, care spunea acelaşi lucru despre Daci, poetul exilat la Tomis precizeaza latinitatea ante-romană a limbii geţilor!
    *


    ''Gelonii, după o tradiţie veche a grecilor erau din aceeaşi familie cu Agatârşii, de la râul MARIS(Mureş)''. HERODOT, I, IV, 10
    *


    ''Macedonenii erau de asemenea un popor pelasg''. JUSTINI, lib. VII, 1
    *


    ''O limbă barbară latină se vorbea şi în provinciile ILLYRICULUI încă înainte de cucerirea romanilor. Sub numele de Illyria se înţelegeau, în timpurile mai vechi, toate ţinuturile de apus de Tessalia şi Macedonia, până la mare şi până la Istria, iar în timpul Imperiului, făceau parte din Illiric: Noricul, Panonia, Dalmaţia, Moesia şi CELE DOUĂ DACII de peste Dunăre '' SEXTUS RUFUS - ''Breviarium'', C. VIII, cf. Bocking Not, Dign. II, 6

    Mai precis de atâta nu se poate: deci, limba barbară latină străveche se vorbea pe un spaţiu vast, inclusiv DACIA.
    *


    ''Zalmoxe, filosoful şi legiuitorul cel mare al geţilor a fost, după tradiţiile greceşti, unul şi acelaşi cu Saturn''. MNASEAS - Frag. Hist. Gr. III, 153

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Civilizaţia şi Istoria au început în România

    Mesaj  ubernec iulian la data de Sam Ian 16, 2010 1:28 pm

    ''Civilizaţia şi Istoria au început în România''


    ''Suveranitatea lui SATURN se extindea şi asupra germanilor. În cântecele lor istorice, după cum scrie Tacit, germanii celebrau pe TUISTO, Deus Terra editus (URAN) şi pe fiul său MANNUS (Saturn).
    Francii, cum scrie Gregoriu de Tours, adorau pe Saturn, ca şi Saxonii, Galii, Egiptenii, Fenicienii, iar Marea Nordului era marea lui Saturn''.
    N. Densuşianu - ''Dacia Preistorică''

    ''Capete clasice care pot fi luate ca model pentru camee; capetele acestea au înauntru ceva ce prevesteste înfatisarea lor de dinafara. În adevar, nicaieri nu vei putea gasi o putere de întelegere mai rapida, o minte mai deschisa, un spirit mai ager, însotit de mladierile purtarii, asa cum o afli la cel din urma român. Acest popor unit (scrie înainte de Unirea Principatelor - nn.) si ridicat prin instructie ar fi apt sa se regaseasca în fruntea culturii spirituale a Umanitatii. Si, ca o completare, limba sa este atât de armonioasa si bogata, ca s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamânt.
    (...) Poporul român ar fi indicat sa stea în fruntea civilizatiei spirituale a omenirii, iar limba poporului român s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamânt''.
    ALFRED HOFFMANN - ''Istoria Pamântului'', Paris, 1820, p.3075

    ''Civilizatia si istoria au început acolo unde locuieste azi neamul românesc''. W. SCHILLER, arheolog american

    ''Dupa cucerirea ILIONULUI, câtiva troieni, fugind de Ahei, au venit cu corabiile în Sicilia si, asezându-se cu locuintele în vecinatatea Sicanilor, au fost numiti împreuna cu ei ELYMI*; cetatile lor erau ERYX si EGESTA. Împreuna cu ei au venit si câtiva Foceeni, îmainsi de furtuna de la TROIA''. TUCIDIDE, VI, 3

    *N. edit.: În Vechiul Testament, îngerii erau numiţi ELOHYMI (H nu se citea)...

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Patria originară a INDOEUROPENILOR - teritoriile Carpato-Danubiano-Pontice (DACIA MARE)

    Mesaj  ubernec iulian la data de Sam Ian 16, 2010 3:51 pm

    ubernec iulian a scris:
    ''Civilizaţia şi Istoria au început în România''


    ''Suveranitatea lui SATURN se extindea şi asupra germanilor. În cântecele lor istorice, după cum scrie Tacit, germanii celebrau pe TUISTO, Deus Terra editus (URAN) şi pe fiul său MANNUS (Saturn).
    Francii, cum scrie Gregoriu de Tours, adorau pe Saturn, ca şi Saxonii, Galii, Egiptenii, Fenicienii, iar Marea Nordului era marea lui Saturn''.
    N. Densuşianu - ''Dacia Preistorică''

    ''Capete clasice care pot fi luate ca model pentru camee; capetele acestea au înauntru ceva ce prevesteste înfatisarea lor de dinafara. În adevar, nicaieri nu vei putea gasi o putere de întelegere mai rapida, o minte mai deschisa, un spirit mai ager, însotit de mladierile purtarii, asa cum o afli la cel din urma român. Acest popor unit (scrie înainte de Unirea Principatelor - nn.) si ridicat prin instructie ar fi apt sa se regaseasca în fruntea culturii spirituale a Umanitatii. Si, ca o completare, limba sa este atât de armonioasa si bogata, ca s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamânt.
    (...) Poporul român ar fi indicat sa stea în fruntea civilizatiei spirituale a omenirii, iar limba poporului român s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamânt''.
    ALFRED HOFFMANN - ''Istoria Pamântului'', Paris, 1820, p.3075

    ''Civilizatia si istoria au început acolo unde locuieste azi neamul românesc''. W. SCHILLER, arheolog american

    ''Dupa cucerirea ILIONULUI, câtiva troieni, fugind de Ahei, au venit cu corabiile în Sicilia si, asezându-se cu locuintele în vecinatatea Sicanilor, au fost numiti împreuna cu ei ELYMI*; cetatile lor erau ERYX si EGESTA. Împreuna cu ei au venit si câtiva Foceeni, îmainsi de furtuna de la TROIA''. TUCIDIDE, VI, 3

    *N. edit.: În Vechiul Testament, îngerii erau numiţi ELOHYMI (H nu se citea)...

    ''SCRIEREA SECRETĂ'', vol. I, ''MOŞU'' TUDOR DIACONU


    Patria originară a INDOEUROPENILOR sunt teritoriile Carpato-Danubiano-Pontice (DACIA MARE)


    ''PELASGA e mama Latinei şi a greacăi''. NIEHBUR - ''Istoria romanilor''

    ''Patria originară a INDOEUROPENILOR sunt teritoriile Carpato-Danubiano-Pontice (DACIA MARE)''. Cf. E. de MICHELIS, O. SCHRADER, H. SCHMIDT, H. HENCHEN, G. DEVOTO, G. WILKIE, W. SCHILLER

    ''Pe tăbliţele de la Tărtăria, scrisul apare în Dacia cu mult înainte de Sumer''. R. SCHILLER - Reader's Digest, 7/1975

    ''Tăbliţele de la Tărtăria sunt mai vechi cu un mileniu decât monumentele scrierii sumeriene... Aceasta ar însemna, pur şi simplu, că scrierea sub forma pictogramelor a apărut în sud-estul european şi nu în Mesopotamia, cum se credea până acum. Dacă în cele trei cazuri (Tărtăria-Caranovo-Gracianiţa) este vorba de scris, atunci se impune o concluzie surprinzătoare: avem de-a face cu CEA MAI VECHE SCRIERE DIN LUME. Concluzia aceasta vine în întâmpinarea părerii exprimate de arheologul britanic, profesorul Colin Renfrew, care a executat recent săpături în localitate bulgară Sitagroi şi care a afirmat că în sud-estul Europei a existat în vechime o zonă cu civilizaţie înaintată''. Acad. VLADIMIR I. GEORGIEV - Sofia

    ''Neaşteptata descoperire a fost scoasă la iveală în Transilvania, în mica aşezare românească Tărtăria... Dar pe arheologi îi aştepta mai departe o surpriză: tăbliţele găsite s-au dovedit a fi cu 1000 ani mai vechi decât cele sumeriene. Rămânea să se vadă în ce mod, aproape cu 7000 ani în urmă, departe de hotarele mult-slăvitelor civilizaţii antice orientale, unde nimeni nu se aştepta, s-a ivit cea mai veche (până în ziua de azi) SCRIERE A OMENIRII''. V. TITOV - arheolog rus

    ''Tracii alcătuiseră în epoca miceniană una şi aceeaşi strălucită civilizaţie, cu grecii de o parte şi frigienii de alta''. VASILE PÂRVAN - ''Getica'', p.130

    va urma...


    ler iulian

    Zoro
    ********
    ********

    Mesaje: 63
    Data de inscriere: 30/10/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  Zoro la data de Dum Ian 17, 2010 7:47 pm

    Istoria, in special cea veche este o problema delicata. Lipsa unei tehnologii care sa permita inregistrarea cu un grad ridicat de obiectivitate a evenimentelor din vechime, faptul ca orice invingator sau natiune ce a avut un rol dominant la un moment dat, are tendinta sa prezinte evenimentele istorice astfel incat sa se puna intr-o lumina favorabila, lipsa de educatie a majoritatii populatiei, ceea ce implicit a dus la transmiterea pe cale orala si deci puternic deformata a unor evenimente istorice, fac foarte dificil, daca nu imposibil de identificat modul real in care au decurs evenimentele istorice vechi.
    A spune ca romanii sunt poporul primordial, este o afirmatie r hazardata si nerealista si nu doar daca ne referim la probele stiintifice existente si acceptate de comunitatea stiintifica actuala. Diverse descoperiri cum ar fi piesa de aluminiu descoperita in Romania, acele filamente descoperite in China mi se pare, celebra de acum urma de bocanc imprimata in piatra unde apare si un trilobit strivit... Smile) ( prietenii stiu de ce Laughing' )si altele care pot fi gasite in diverse lucrari, ( in ultima carte scoasa de d-l Corut sunt enumerate mai multe ), indica faptul ca exista posibilitatea ca pe Pamant sa se fi succedat mai multe civilizatii , chiar cu milioane de ani in urma si pun la indoiala afirmatii de genul " romanii/sau altii = popor primordial"
    De asemenea, cand ne intalnim cu astfel de sintagme , suntem obligati, ca fiinte inzestrate de Divinitate cu ratiune, sa analizam si persoanele care fac aceste afirmatii, adica, ce fel de pregatire stiintifica are respectiva persoana in domeniul abordat? Altfel riscam sa fim pacaliti de diversi indivizi, fie rau intentionati, fie slab pregatiti.

    Asta din punct de vedere stiintific.

    Hai sa analizam un pic ce ne aduce pretentia de "popor primordial" pe planul relatiilor cu celelalte natiuni ale lumii. Popor primordial, suna foarte , dar foarte asemanator cu popor ales... Stim cu totii ca aceasta din urma notiune este conferita de biblie evreilor. Ce le-a adus aceasta pretentie ? Milenii de suferinte cumplite, ( pierderea propriei tari, masacre, deportari, izolare, nesiguranta), astfel incat nici azi , desi au din nou tara lor, sunt in continuu conflict cu altii.
    Orice pretentie a unui popor in ansamblul sau, de a fi popor ales, popor primordial, cel mai destept, cel mai ..., va destepta automat sentimente negative in randul altor natiuni. Asta ne dorim noi acum? nu avem destule probleme? Ba avem destule greutati, care trebuie depasite. Cum le vom depasi ,daca picam in capcana unor mistici si ne apucam sa venim cu astfel de afirmatii?

    Va rog , mai multa ratiune inainte de a accepta diverse conceptii despre istoria veche.

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - ROMÂNII

    Mesaj  ubernec iulian la data de Mar Ian 19, 2010 1:40 am

    Zoro a scris:Istoria, in special cea veche este o problema delicata. Lipsa unei tehnologii care sa permita inregistrarea cu un grad ridicat de obiectivitate a evenimentelor din vechime, faptul ca orice invingator sau natiune ce a avut un rol dominant la un moment dat, are tendinta sa prezinte evenimentele istorice astfel incat sa se puna intr-o lumina favorabila, lipsa de educatie a majoritatii populatiei, ceea ce implicit a dus la transmiterea pe cale orala si deci puternic deformata a unor evenimente istorice, fac foarte dificil, daca nu imposibil de identificat modul real in care au decurs evenimentele istorice vechi.
    A spune ca romanii sunt poporul primordial, este o afirmatie r hazardata si nerealista si nu doar daca ne referim la probele stiintifice existente si acceptate de comunitatea stiintifica actuala. Diverse descoperiri cum ar fi piesa de aluminiu descoperita in Romania, acele filamente descoperite in China mi se pare, celebra de acum urma de bocanc imprimata in piatra unde apare si un trilobit strivit... Smile) ( prietenii stiu de ce Laughing' )si altele care pot fi gasite in diverse lucrari, ( in ultima carte scoasa de d-l Corut sunt enumerate mai multe ), indica faptul ca exista posibilitatea ca pe Pamant sa se fi succedat mai multe civilizatii , chiar cu milioane de ani in urma si pun la indoiala afirmatii de genul " romanii/sau altii = popor primordial"
    De asemenea, cand ne intalnim cu astfel de sintagme , suntem obligati, ca fiinte inzestrate de Divinitate cu ratiune, sa analizam si persoanele care fac aceste afirmatii, adica, ce fel de pregatire stiintifica are respectiva persoana in domeniul abordat? Altfel riscam sa fim pacaliti de diversi indivizi, fie rau intentionati, fie slab pregatiti.

    Asta din punct de vedere stiintific.

    Hai sa analizam un pic ce ne aduce pretentia de "popor primordial" pe planul relatiilor cu celelalte natiuni ale lumii. Popor primordial, suna foarte , dar foarte asemanator cu popor ales... Stim cu totii ca aceasta din urma notiune este conferita de biblie evreilor. Ce le-a adus aceasta pretentie ? Milenii de suferinte cumplite, ( pierderea propriei tari, masacre, deportari, izolare, nesiguranta), astfel incat nici azi , desi au din nou tara lor, sunt in continuu conflict cu altii.
    Orice pretentie a unui popor in ansamblul sau, de a fi popor ales, popor primordial, cel mai destept, cel mai ..., va destepta automat sentimente negative in randul altor natiuni. Asta ne dorim noi acum? nu avem destule probleme? Ba avem destule greutati, care trebuie depasite. Cum le vom depasi ,daca picam in capcana unor mistici si ne apucam sa venim cu astfel de afirmatii?

    Va rog , mai multa ratiune inainte de a accepta diverse conceptii despre istoria veche.

    Iti respect si inteleg punctul de vedere, Zoro.

    As vrea de la bun inceput, sa fac referire la aceasta, neintentionata dar absolut, total gresita comparatie intre asa numitul ''popor ales'', eticheta revendicata de evrei prin religia si cultura lor, care a trecut prin multe transformari in istorie, material mai mult... spiritual, bazat pe inspiratia continua din marile culturi existente cu mult inainte ca ei sa se formeze ca popor.

    Citez aici ''Exista trei lucruri ascunse: Dumnezeu in lumea transcedenta, Israel in istorie, Legea in domeniul gandirii''. lb. Zohar, 73 b.III

    Stramosii nostrii Arieni, au fost Oameni pasnici, creatori, au civilizat Europa si Asia, Africa de nord, si asa mai departe. Ei (in majoritatea lor) nu erau cuceritori de teritorii, insetati de sange sau averi, erau Civilizatori Pasnici. Geto Dacii noi românii, nici nu avem nevoie a ni se spune popor primordial, minunatii, magnificii etc... deoarece noi prin natura noastra, ni s-au transmis in starea cea mai pura Omenia, Bunul Simt, mai trebuie doar sa le retrezim cu adevarat.
    De aci, si ideea care ar trebui sa reiasa este ca noi nu dorim sa subjugam alte natii, alte popoare, deoarece NATURA NOASTRA ESTE DE A DA DIN BUNATATILE NOASTRE CELOR CE NE CER AJUTORUL SI AU NEVOIE, NATURA NOASTRA ESTE DE AI AJUTA PE CEILALTI OAMENI, SA IL PROTEJAM PE CEL MIC SI NEAJUTORAT SA-L AJUTAM SA SE RIDICE, SA IL VEGHEM PE CEL SLAB PENTRU A SE INTARI SI EL.
    Nu! ''Dinte pentru dinte si ochi pentru ochi'', Nici! ''Scopul scuza mijloacele''.
    Totul Neconditionat, asa cum si noi neconditionat am primit Totul de la Creator.
    Dar cel mai mare pericol apare atunci cand nu suntem Uniti.

    ''indica faptul ca exista posibilitatea ca pe Pamant sa se fi succedat mai multe civilizatii , chiar cu milioane de ani in urma si pun la indoiala afirmatii de genul " romanii/sau altii = popor primordial"''

    De acord si cu aceasta parere. Din punctul meu de vedere poporul primordial, daca vorbim de asa ceva se refera la un inceput al acestei noi civilizatii! Pentru ca au fost mai multe...
    Deci se poate vorbi de un popor, un neam de inceput... Se poate vorbi de o cultura de inceput. Se poate vorbi de o limba de inceput, pentru mine asta e clar inteles... Da, au fost mai multe civilizatii pe acest Pamant, fiecare intr-o perioada proprie de dezvoltare, evolutie si/sau declin. In traditia noastra stramoseasca ancestrala, se cunosc aceste lucruri! Am primit un dar incredibil de la stramosii nostrii, deocamdata acest dar eu l-as recunoaste prin Bunul Simt (de ce se vorbeste de bunul simt romanesc? si nu bunul simt francez, sau eu stiu australian), prin Omenie, in ce alta limba exista acest cuvant necunoscut ?... si prin ceea ce le leaga pe toate, DOR DOINA OM... Pentru mine daca imi este permisa o modesta parere, sunt Divine!

    Zoro
    ********
    ********

    Mesaje: 63
    Data de inscriere: 30/10/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  Zoro la data de Mar Ian 19, 2010 3:19 am

    Insasi existenta altor civilizatii, disparute intre timp, exclude notiunea de popor primordial. Astef, decadeara unei intregi civilizatii terrane anterioare nu presupune disparitia completa deoarece nu ar mai avea din ce sa se dezolte o noua civilizatie ( cu exceptia ipotezei repopularii Terrei de catre extraterestri dupa disparitia completa civilizatiei initiale) ci presupune scaderea puternica a populatiei concomitent cu salbaticirea acesteia prin pierderea/uitarea majoritatii notiunilor moral-stiintifice ale civilizatiei. Evident este posibil supravietuirea intr-o forma sau alta a unor nuclee de civilizatie care sa contribuie incet la recivilizare.
    Inclin sa cred ca , acesta este cazul Romaniei, supravietuirea unui astfel de centru de civilizare moral-stiintifica in aceasta zona, lucru ce ar explica procentul mare de inventatori raportat la nr populatiei precum importanta inventiilor facute de romani in viata umanitatii, precum si cum a remarcat Iulian a existat si inca exista o anumita conduita morala destul de ridicat specifica romanilor/unei parti din romani.
    Insa, toate aceste afirmatii trebuie privite ca simple ipoteze ce vor fi confirmate sau nu in viitor cu probe stiintifice solide.
    Inca odata,avertizez asupra riscurilor unor afirmatii de genul "romanii sunt poporul primordial", etc, care produc resentimente in randul altor natiuni, datorita insasi stadiului de evolutie a naturii umane din acest moment. Cei ce considera ca intradevar avem atributele la care am facut vorbire mai sus, este mai bine sa se bucure de el in sinea lor, sa le foloseasca ca repere pentru formulele de autosugestie, in scopul dezvoltarii unor personalitati moral creatoare de exceptie.

    mik15
    ********
    ********

    Mesaje: 42
    Data de inscriere: 01/11/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  mik15 la data de Mar Ian 19, 2010 8:11 pm

    d-le ubernec, aceste sustzineri protocronice, ca romanii ca popor au niste atuuri dobindite prin nastere, cumva transmise de stramoshii noshtri, nu-s de ieri, de azi.pe vreme alui ceaushescu functzionau ca parte integranta a propagandei de partid-partidul comunist,evident. activishtii stiau bine ca ca exista putzina informare corecta si obiectiva la nivelul populatziei, si le instilau idei de acest gen-noi, romanii, frumoshi, deshteptzi, miloshi, etc.si cum iubim noi pacea si cit sintem de omenoshi, etc, etc.aceste calitatzi erau evocate de asha maniera, de parca ne-ar fi departajat cumva de celelalte popoare.cum romanii nu prea plecau din tzara, ca era o chestie voita, sa nu ajunga omul afara si sa faca comparatzii si sa conshtientizeze ca este mintzit si ca cizmarul de ceaushescu se joaca cu vorbe, multzi credeau povestea asta de propaganda.era o vorba ;la acel timp'pe prost pune-l la panoul de onoare,si munceshte pina moare".'panoul de onoare" era alta poveste propagandistica, el era afisat cam in fiecare sectzie a fabricilor, uzinelor, etc, si acolo erau puse pozele 'fruntashilor in productzie".bani nu le prea dadeau tovarashilor, dar ii laudau in public si omul simplu se bucura si uita sa ceara ceva.era buna manevra...

    metoda era luata de la sovietici-vezi insignele lor, niste tinichele ieftine, dar ce mindri erau de ele..

    acuma, fiecare natzie are caracteristicile ei in plan spiritual.ca se revendica parte a unui plan cosmogonic de inceput, ca rezida in sumarea puterii stramoshilor, aia putzin conteaza in perspectiva unificarii spirituale si de mentzinere si dezvoltare a unitatzii interne a natziei respective.asta de regula se reflecta in demersul religios aferent-si exista situatzii in care apartenentza la o cultura a structurat un popor,chiar daca acesta nu a avut o tzara.asta inseamna ca ideea a functzionat-vezi cazul evreilor.ca nu prea mai sint evreii din israelul modern cei din cele 13 triburi legendare antice , majoritatea sint de sorginte khazara-askenazii.si asta e o treaba, ca nu exista model adn pt un popor, este o treaba de culturalitate mai mult, conteaza ce te simtzi a fi, nu ce rezulta din genetica.asta functioneaza si la romanii nostri la fel de bine-familiile mixte sint un exemplu in acest sens.zilele trecute aflam despre asa ceva, tatal de origine turco-tatara, dobrogean de fel,mama romanca ortodoxa, existind si doi copii din alta casatorie cu un maghiar reformat, din care unul s-a declaratmaghiar, romano-catolic(nu reformat, cum era cumva de asteptat), iar al doilea roman ortodox.asa ca....

    in rest, cit este de "pura" starea aia de ne-au transmis-o direct stramoshii, te invit sa asishti la comentariile legate de plecare a cite unui autocar cu romani dintr-o parcare de la nemtzi sau austrieci, sa vezi ce jeg ramine dupa ei, si cam ce comenteaza lumea din jur, si o sa dai 'stop joc" si la treaba cu "bun simtz".asta este o problema de educatzie, pe de o parte, si de bulanu jandarului pe spatele nesimtzitului care face porcarii si de amenda agentului fiscal aplicata pt abateri evidente.asta zicea si bismarck, ca o natzie nebatuta si neamendata nu faci cu ea vreo treaba.sa fim noi sanatoshi cita bataie au luat nemtzii pina s-au disciplinat,incepind cu familia si scoala, si terminind cu armata si chiar la locul de munca al fiecaruia.asta e.

    si , la final, "bun simtz', ca termen, nu e numai romanesc-are echivalentul"common sense", in engleza. cum in australia se vb engleza, uite cum avem si "bun simtz australian"...

    dar sa crezi ca stramoshii au pus ceva in traista vreunei naztii, aia deja e o poveste.si nu prea exista in lume exclusivitatzi, vezi chestiile cu 'dor" si "bun siimtz".

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  ubernec iulian la data de Joi Ian 21, 2010 2:44 pm

    mik15 a scris:d-le ubernec, aceste sustzineri protocronice, ca romanii ca popor au niste atuuri dobindite prin nastere, cumva transmise de stramoshii noshtri, nu-s de ieri, de azi.pe vreme alui ceaushescu functzionau ca parte integranta a propagandei de partid-partidul comunist,evident. activishtii stiau bine ca ca exista putzina informare corecta si obiectiva la nivelul populatziei, si le instilau idei de acest gen-noi, romanii, frumoshi, deshteptzi, miloshi, etc.si cum iubim noi pacea si cit sintem de omenoshi, etc, etc.aceste calitatzi erau evocate de asha maniera, de parca ne-ar fi departajat cumva de celelalte popoare.

    D-na/D-le mik15,

    De fapt in timpul comunismului, era vorba de hiperbolizarea agresiva si excesiva a unor parti din istoria noastra adevarata.
    Baza însă, a mai tot ce se promova , era Falsa.
    Cateva idei promovate:
    - ''Romanizarea Legionara'' a Geto-Dacilor-Tracilor, vai cum ne-au ''civilizat'' niste insetati de sange si averi, pe cine? Pe stramosii nostri, Geto-Dacii! Când cultura Romei era in mare parte cultura Geto Daco Traca (Ariana).
    Incredibil, dar adevarat, asta era patriotismul ce vroiau sa ni-l bage pe gat noua românilor.
    ''Latini'' eram cand imperiul roman sau roma nici nu existau!, geto-daci adica arieni adica din rasa alba eram, deasemenea.

    -Nemaivazuta, nemaiauzita, nemaintalnita pana atunci ADOPTARE A LIMBII LATINE de la romani, deci astia' d-aci' nici limba n-aveau sau poate vroia sa ni se spuna ca erau si ei niste salbatici care gangureau doi trei cuvinte. Alta dovada de patriotism semnat, academia si partidu comunist. Se vede ca tineau la noi, la români.
    Deci, vrajeala cu ''patriotismul'' si istoria semnate DE PARTID SI ACADEMIE comunisto-''cameleonice'' o stim.
    Geto-Dacii strabunii nostrii au fost ''satanizati'' in perioada comunistoida PE TERMEN LUNG, in nici un caz nu au fost pusi intr-o lumina buna.

    Este ceva de felul: Laudarosii ridica pe unu in slavi continuu. Asta mai necunoscator, usor naiv, si fara informatie se ridica. Este dus exact unde vor unii sau altii. La un moment dat OMUL nostru se informeaza, cauta pe cont propriu, cerceteaza si afla ca majoritatea a ceea ce i s-a spus este Fals.
    La un moment dat, vine inca un om, si ii spune de data aceasta adevarul in mare parte exact, realitatea. Asta care a fost laudat si s-a prins ca era fentat, ii spune omului nou venit ''-Du te ba de aici, ca mi-au mai spus unii ''adevarul'' si uite ce am patit, am fost mintit.'' Deci nu-l mai crede sau asculta pe asta care vine chiar cu bun simt sa-i spuna cum sta treaba.
    Asta a stat la una din bazele minciunilor repetate si in timpul ''patriotismului cu stramosii'' comunist, voit creat pt a fi ridicat in slavi. S-a ridicat in slavi o teorie cu baze false.



    Uite ceva interesant de vazut, la DOR DOINĂ OMENIE, pentru că sunt sublime.





    O sansa in fata pericolului este Unitatea.
    Uniti. Incepand de la oamenii dintr-un popor, apoi prietenii lor, fratii lor directi din alte popoare urmasi ai acelorasi stramosi (aceleiasi rase), apoi Uniti fratii simbolici, apoi Toti Oamenii!

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Românii

    Mesaj  ubernec iulian la data de Joi Ian 21, 2010 2:56 pm

    ubernec iulian a scris:
    mik15 a scris:d-le ubernec, aceste sustzineri protocronice, ca romanii ca popor au niste atuuri dobindite prin nastere, cumva transmise de stramoshii noshtri, nu-s de ieri, de azi.pe vreme alui ceaushescu functzionau ca parte integranta a propagandei de partid-partidul comunist,evident. activishtii stiau bine ca ca exista putzina informare corecta si obiectiva la nivelul populatziei, si le instilau idei de acest gen-noi, romanii, frumoshi, deshteptzi, miloshi, etc.si cum iubim noi pacea si cit sintem de omenoshi, etc, etc.aceste calitatzi erau evocate de asha maniera, de parca ne-ar fi departajat cumva de celelalte popoare.

    D-na/D-le mik15,

    De fapt in timpul comunismului, era vorba de hiperbolizarea agresiva si excesiva a unor parti din istoria noastra adevarata.
    Baza însă, a mai tot ce se promova , era Falsa.
    Cateva idei promovate:
    - ''Romanizarea Legionara'' a Geto-Dacilor-Tracilor, vai cum ne-au ''civilizat'' niste insetati de sange si averi, pe cine? Pe stramosii nostri, Geto-Dacii! Când cultura Romei era in mare parte cultura Geto Daco Traca (Ariana).
    Incredibil, dar adevarat, asta era patriotismul ce vroiau sa ni-l bage pe gat noua românilor.
    ''Latini'' eram cand imperiul roman sau roma nici nu existau!, geto-daci adica arieni adica din rasa alba eram, deasemenea.

    -Nemaivazuta, nemaiauzita, nemaintalnita pana atunci ADOPTARE A LIMBII LATINE de la romani, deci astia' d-aci' nici limba n-aveau sau poate vroia sa ni se spuna ca erau si ei niste salbatici care gangureau doi trei cuvinte. Alta dovada de patriotism semnat, academia si partidu comunist. Se vede ca tineau la noi, la români.
    Deci, vrajeala cu ''patriotismul'' si istoria semnate DE PARTID SI ACADEMIE comunisto-''cameleonice'' o stim.
    Geto-Dacii strabunii nostrii au fost ''satanizati'' in perioada comunistoida PE TERMEN LUNG, in nici un caz nu au fost pusi intr-o lumina buna.

    Este ceva de felul: Laudarosii ridica pe unu in slavi continuu. Asta mai necunoscator, usor naiv, si fara informatie se ridica. Este dus exact unde vor unii sau altii. La un moment dat OMUL nostru se informeaza, cauta pe cont propriu, cerceteaza si afla ca majoritatea a ceea ce i s-a spus este Fals.
    La un moment dat, vine inca un om, si ii spune de data aceasta adevarul in mare parte exact, realitatea. Asta care a fost laudat si s-a prins ca era fentat, ii spune omului nou venit ''-Du te ba de aici, ca mi-au mai spus unii ''adevarul'' si uite ce am patit, am fost mintit.'' Deci nu-l mai crede sau asculta pe asta care vine chiar cu bun simt sa-i spuna cum sta treaba.
    Asta a stat la una din bazele minciunilor repetate si in timpul ''patriotismului cu stramosii'' comunist, voit creat pt a fi ridicat in slavi. S-a ridicat in slavi o teorie cu baze false.



    Uite ceva interesant de vazut, la DOR DOINĂ OMENIE, pentru că sunt sublime.





    O sansa in fata pericolului este Unitatea.
    Uniti. Incepand de la oamenii dintr-un popor, apoi prietenii lor, fratii lor directi din alte popoare urmasi ai acelorasi stramosi (aceleiasi rase), apoi Uniti fratii simbolici, apoi Toti Oamenii!


    ...şi, ceva dincolo de sublim... precum în Univers aşa şi pe aria Geea (Terra).


    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII LATINEŞTI

    Mesaj  ubernec iulian la data de Joi Ian 21, 2010 3:16 pm

    LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII LATINEŞTI


    LIMBA DACICĂ - ''muma celei latineşti''

    ''Lingvistica a descoperit, în secolul trecut, ca în limba greaca sunt cuvinte negrecesti, iar în limba româna sunt cuvinte nelatine. (...) Ma refer la geti si la prestigiul deosebit de care ei se bucurau în antichitate si în Evul Mediu. Fapt paradoxal: românii, urmasi directi ai geto-dacilor, nu stiau ca, în baza unei vechi traditii, spaniolii îi numarau pe geti printre stramosii lor si ca, în anumite izvoare, Danemarca se numea Dacia. Alt fapt paradoxal, analog cu primul, consta în aceea ca cronicarii spanioli nu stiu nimic despre cucerirea Daciei de catre Traian, împaratul de origine hispanica. '' [b]IOSIF CONSTANTIN DRAGAN - ''Noi tracii'', nr. 182/1987

    ''Iara DACHII, prea marea lor limba deosebita având, cum o lasara si cum o lepadara asa de tot si luara a romanilor, aceasta nu se poate socoti, nici crede''. Stolnicul CONSTANTIN CANTACUZINO, citat în ''Origines et accessus Transylvanianum'', Lyon, 1667, de Lorenz Topeltin

    ''Caci mai curând se crede ca aceste noroade au luat numele de Vlah de la Moldoveni, carele erau mult mai învecinate, dându-l Italienilor, decât de la Italieni pentru a-l da Moldovenilor.

    româneste: încep, alb, cetate, domn, masa, vorba, cap, vânat
    italiana: comincio, bianco, citta, signore, tavolo, parola, testa, coccio
    latina: incipio, albus, civitas, dominus, mensa, verbum, caput-is, venatio

    ... De altminteri, trebuie sa observam ca sunt în limba moldavă unele cuvinte ce nu sunt cunoscute în limba latină, nici în alte dialecte ale popoarelor vecine, si care, prin urmare, poate au ramas din limba veche dacica''.
    DIMITRIE CANTEMIR, - ''Descriptio Moldaviae'', III

    ''De aceea, macar ca ne-am deprins a zice ca limba româna e fiica limbii latinesti, adeca ceei corecte, totusi, daca vom vrea a grai oblu, LIMBA ROMÂNEASCA E MUMA LIMBII ceii latinesti''. PETRU MAIOR - ''Istoria pentru începuturile Românilor în Dacia'', Pesta, 1812, pag.316

    ''Acestea nu sunt porunci omenesti, Domnul meu, ci porunci ale limbei, care striga: Domnilor vedeti-ma, ca în verbii mei sunt mai regulata decât toate limbile, nu ma schimb, o idee o arat cu aceleasi litere; ce ma sugrumati, ce ma faceti anevoie de înteles si anormala?'' ION HELIADE RADULESCU - ''Curierul de ambe sexe'', Buc., 1812, pag. 33

    CITATELE SUNT DIN VOLUMUL I, ''SCRIEREA SECRETĂ'', TUDOR DIACONU

    mik15
    ********
    ********

    Mesaje: 42
    Data de inscriere: 01/11/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  mik15 la data de Joi Ian 21, 2010 7:59 pm

    d-le ubernec, multzumesc pt explicatzia despre cum a fost pe vremea comunishtilor-cumva, incepusem sa uit...dvs , dupa cum cred ca vad, nu atzi apucat acele timpuri, asta e, altfel atzi sti ca au fost etape si in istoria romaneasca.

    despre tudor diaconu si a lui 'scriere secreta"-vom mai discuta, deshi este deja cam plicticos, nu este genul de persoana caruia sa-i functzioneze simtzul critic prea bine-iar a ridicolului, cam deloc.

    acuma, cu doina, nu zic ba, o fi ea frumoasa, dar e cam lenta pt gustul meu, mai ales ca traim o singura data si mai avem si treaba de facut.dar e parere si chestie de gust.dar ia incercatzi-o pe asta, poate dinamizeaza...

    http://www.youtube.com/watch?v=UVKfmFJCeaU&NR=1

    iar eu ma gindesc cum sa reimpunem macar in zona noastra geografica, eu va propun-dvs , evident, ca nu intregii natzii-sa ne punem in stare de alarma, sa ne mobilizam exemplar si s-o luam la picior spre banatul sirbesc , ca iacata dara ce-om gasi(na, dee domnu, dragutzul Laughing )

    http://www.youtube.com/watch?v=Tm6XW9NI5Ew

    cred ca, pe linga reala emotzie, v-ar place sa fitzi 'deasupra intregii situatzii' Laughing v-ar relaxa cu sigurantza, lucru care ajuta la perceperea corecta a realitatzii.

    deci, cum facem, zicem 'domane ajuta', facem crucea mare, ca dracu-i batrin, si-i dam inainte spre belgrad?si apoi mergem si la piteshti, la guru al primordialitatzii, sa vedem daca recunoashte procedura ???

    o zi buna si fara incrincenari va doresc.

    si va promit ca, deshi nu se prea merita, voi reveni cu discutzii despre ideile "moshului'-asta e,dupa ce ca viatza e grea in sine, ne-o complicam si noi singuri...

    Moira
    ********
    ********

    Mesaje: 14
    Data de inscriere: 06/11/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  Moira la data de Sam Ian 23, 2010 3:31 am

    Cum mi-am facut un obicei in a spune si repeta ca "dovada stiintifica si argumentul sustenabil prin mai multe surse sunt sfinte", vin si in acest caz sa adaug o fraza rationalista si pragmatica.

    Considerand ca sunt adevarate argumentele privind primordialitatea stramosilor nostri in raport cu altii, implicatiile privesc in mare masura nu atat meritul, cat responsabilitatea noastra prezenta.

    Asa cum copiii nu au un merit (sau o vina) ca parintii lor au fost intr-un fel sau altul, asa nici noua nu ni se cuvine apriori ceva, fara niciun efort din partea noastra.
    Conteaza ceea ce facem noi concret, aici si acum, ca sa dovedim ca suntem demni de acel ceva bun ce vine din trecut.
    Altfel, aratam numai ca stim sa dam citate si sa ne plangem ca nu ni se recunoaste un merit, pe care nu noi l-am castigat. Haideti sa-l castigam noi, pentru generatia noastra si cei ce vin dupa noi!

    Numai bine tuturor.

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    Marea Familie Oamenii Luminii

    Mesaj  ubernec iulian la data de Lun Feb 15, 2010 4:22 pm

    Spatiul Carpatic Danubian Pontic, tot spatiul nu doar România de astazi, reprezenta matca, mama, MARII FAMILII! Viitoarea (actuala Familie Europeana).
    Cum cred ca ne-a lasat stramosii si cum Veghetorii cunosc, ne vom Uni! românii, dar si toti fratii nostri Europeni si Asiatici, Americani, Africani de ce nu?



    Tracii este denumirea mitica a Dacilor.
    Este foarte simplu as putea spune, Tracii sunt ACEIA DE-ACI. De ce as spune asa? Pentru un moment noi cei de acum ar trebui sa ne intelegem conditionarile la care am fost supusi timp de mii de ani... si sa ne aducem aminte ceva esential.
    Oamenii locuitori si civilizatori ai Europei(si stramosii nostri ai românilor) inca din timpul lui Bal si inainte de Abel, vorbeau aceeasi limba, faceau parte din acelasi neam mare si puternic si mai vreau sa-i spun Luminos, pentru ca erau Fii ai Luminii.
    Deci pe toata intinderea de la Don, Nistru pana spre Vestul Europei aveam aceeasi Mare Familie!



    ''Zeii din Carpati'', Oameni ai Luminii(m-am gandit eu de ce ai Luminii? pai ori au venit Ziua deci era Soare lumina, ori au venit Noaptea si ''aveau Lumini la purtator'') nu degeaba i-au lasat pe stramosii nostrii pe ACI... aveau de toate, aur din belsug, metale pretioase, pasuni, ape, munti etc. clima temperata... si unii oameni mai spun despre strabunii nostri: ''erau si ei niste ciobani salbatici cocotati prin munti, cu bata (toiagul) in mana si se uitau dupa cai verzi pe pereti.''. Or fi fost si asa unii, or mai fi si acum asa altii, dar cert este ca CEVA sau CINEVA si-a pus amprenta Luminoasa pe ei.


    ler iulian

    calator astral

    Mesaje: 30
    Data de inscriere: 20/01/2010
    Localizare: exil, virtual la : http://www.youtube.com/octogonarul

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  calator astral la data de Mar Feb 16, 2010 2:00 am

    ubernec iulian a scris:Spatiul Carpatic Danubian Pontic, tot spatiul nu doar România de astazi, reprezenta matca, mama, MARII FAMILII! Viitoarea (actuala Familie Europeana).
    Cum cred ca ne-a lasat stramosii si cum Veghetorii cunosc, ne vom Uni! românii, dar si toti fratii nostri Europeni si Asiatici, Americani, Africani de ce nu?



    Tracii este denumirea mitica a Dacilor.
    Este foarte simplu as putea spune, Tracii sunt ACEIA DE-ACI. De ce as spune asa? Pentru un moment noi cei de acum ar trebui sa ne intelegem conditionarile la care am fost supusi timp de mii de ani... si sa ne aducem aminte ceva esential.
    Oamenii locuitori si civilizatori ai Europei(si stramosii nostri ai românilor) inca din timpul lui Bal si inainte de Abel, vorbeau aceeasi limba, faceau parte din acelasi neam mare si puternic si mai vreau sa-i spun Luminos, pentru ca erau Fii ai Luminii.
    Deci pe toata intinderea de la Don, Nistru pana spre Vestul Europei aveam aceeasi Mare Familie!



    ''Zeii din Carpati'', Oameni ai Luminii(m-am gandit eu de ce ai Luminii? pai ori au venit Ziua deci era Soare lumina, ori au venit Noaptea si ''aveau Lumini la purtator'') nu degeaba i-au lasat pe stramosii nostrii pe ACI... aveau de toate, aur din belsug, metale pretioase, pasuni, ape, munti etc. clima temperata... si unii oameni mai spun despre strabunii nostri: ''erau si ei niste ciobani salbatici cocotati prin munti, cu bata (toiagul) in mana si se uitau dupa cai verzi pe pereti.''. Or fi fost si asa unii, or mai fi si acum asa altii, dar cert este ca CEVA sau CINEVA si-a pus amprenta Luminoasa pe ei.


    ler iulian

    CE ANUME si-a pus amprenta aia luminoasa pe daci ?
    Sau CINE ?
    no comment ptr restu mesajului.

    octasim
    ********
    ********

    Mesaje: 233
    Data de inscriere: 30/10/2009
    Varsta: 110
    Localizare: Bucuresti

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  octasim la data de Mier Feb 17, 2010 1:36 am

    Domnilor , va aflati la extremle comentariilor - unul nu crede sub nici o forma in existenta statului Dac , celalalt crede prea mult in statul Dac si amprenta lui asupra evolutiei umanitatii.
    Va rog sa aduceti argumente pertinente in sustinerea opiniilor dvs.
    Octasim

    Dada

    Mesaje: 15
    Data de inscriere: 18/12/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  Dada la data de Mier Feb 17, 2010 5:23 am

    [Dada]-- A avea o idee si pentru a o solidifica ii cauti argumente est e intotdeauna o afacere proasta. Dimpotriva a citi iti ofer aposibilitatea de a gasi argumente care pot construi o idee.

    Trebuie stiut ca literatura asa zis revelatoare, cea decopertarii "adevaratei istorii" nu va folosi niciodata minciuni intregi sau adevaruri absolute. e un mecanism psiho-social vechi si uzat. cel mai bun paralelism (ca metoda) il ofera miscarile sectante care umbla cu biblia subsoara din usa n usa in cautar ede aderenti. si ei, pe principiul mai sus enuntat, amesteca versete din biblie si pe baza amalgamului isi justifica perfect, avand biblia la temelie, orice.

    Asa si in cazul de fata, autorul citat (Diaconu), amesteca date corecte cu date cel putin false (sau puternic distorsionate) pentru a-si tipari cartea.
    daca onorabilul colistean care il citeaza (si se pare adora) ar fi verificat (azi se poate foarte usor face asta) nu cred ca ar mai fi postat fragmentele din cartea autorului pomenit.

    astfel ar fi stiut ca Herodot povestind despre egipteni si al lor faraon curios in a afla vechimea neamurilor, spune:

    " Iar stand faraonul PSAMETIC a dorit sa stie cine sunt cei mai vechi dintre toti oamenii. Deci de atunci incoace socotesccum frigienii sa fie mai vechi decat dansii, iar aei decat ceilalti oameni” (Herodot, II, 2)
    Nici pomenire de pelasgi, etnonim adaugat din burta de Diaconu. Iar frigienii din poveste nu-s pelasgi ci se numeau BRIGI, cunoscuti ca populatie din Asia Mica de origine tracica; ulterior plecarii lor din Europa, au primit numele de frigieni. Brigii sunt de neam tracic, o spune Strabon, ca si migdonii, bebricii, medobitinii, bitinii, tinii, la care îi adaug si pe mariandini. Ei au parasit cu totii Europa, iar moesii au ramas pe loc. Aceste informatii sunt reluate, mai târziu, si de Plinius cel Batrân, ambii autori referindu-se, de fapt, la evenimente istorice petrecute în doua etape: unele grupuri de traci au migrat spre Asia Mica prin sec. XII î.e.n., împinsi de ilirii care patrunsera în Balcani, iar altele, prin sec.VII î.e.n., între acestia fiind si bitinii. Pelasgii, daca tot i-am adus in discutie, sunt-in acceptiunea generala- populati apreindo-europeana a Europei, peste care au venit indo-europenii, tracii fiind o ramura. Atacati si cuceriti, apoi asimilati, pelasgii (cu cateva exceptii vezi bascii) s-au contopit in etnogenezele ulterioare. Ai separa acum prin metode alchimiste, ai sui pe un soclu purist, la 3000 de ani de la evenimente o prostie cat China.

    Alta eroare (voita sau nu) este fragmentul din Horatiu care in original suna asa: “Me Colchus et qui dissimulat metum Marsae cohortis Dacus et ultimi noscent Geloni”

    “Mă vor cunoaşte colhii şi dacii, care vor să pară că nu se tem de cohortele marsilor, ca şi gelonii de la capătul lumii” (Horatiu, Ode, II, 20, 7-19)


    astea s doar primele doua ca daca imi prind mintea si le verific pe toate ma tem ca esafodajul e tare putred

    motiv pentru care as zice sa nu mai aburiti cetatenii.

    dada

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  ubernec iulian la data de Mier Feb 17, 2010 6:48 am

    octasim a scris:Domnilor..., celalalt crede prea mult in statul Dac si amprenta lui asupra evolutiei umanitatii.
    Va rog sa aduceti argumente pertinente in sustinerea opiniilor dvs.
    Octasim


    In primul rand, Va rog foarte frumos, nu imi mai distorsionati mesajul ce il scriu.

    Unde anume am sustinut eu(ubernec iulian) ca ''statul dac'' si-ar fi pus amprenta asupra umanitatii, etc. etc. etc.?


    Eu am scris in felul urmator:
    ubernec iulian a scris: A existat sau nu statul dac?

    Nu acesta este raspunsul pe care il astepti, dar permite-mi sa imi exprim opinia.
    A EXISTAT ( si exista si va exista) o Mare Familie! Radacinile sale sunt Pământene unele dintre ele aici in Carpatii Nobililor, Suflul este venit de dincolo de ''straturile'' protectoare ale Terrei, din Univers.
    Iar ''spatiul de protectie'' tot nobil si Luminos l-au creat deja o parte din Oamenii de ACI de pe Terra, chiar si din România.

    ler iulian


    Deci,
    ubernec iulian a scris: A EXISTAT ( si exista si va exista) o Mare Familie! Radacinile sale sunt Pământene unele dintre ele aici in Carpatii Nobililor...

    am scris si,
    ubernec iulian a scris: Spatiul Carpatic Danubian Pontic, tot spatiul nu doar România de astazi, reprezenta matca, mama, MARII FAMILII! Viitoarea (actuala Familie Europeana).

    si,
    ubernec iulian a scris: Oamenii locuitori si civilizatori ai Europei(si stramosii nostri ai românilor) inca din timpul lui Bal si inainte de Abel, vorbeau aceeasi limba, faceau parte din acelasi neam mare si puternic si mai vreau sa-i spun Luminos, pentru ca erau Fii ai Luminii.
    Deci pe toata intinderea de la Don, Nistru pana spre Vestul Europei aveam aceeasi Mare Familie!


    ler iulian

    ubernec iulian

    Mesaje: 70
    Data de inscriere: 09/11/2009

    RE: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  ubernec iulian la data de Mier Feb 17, 2010 7:08 am

    Dada a scris:[Dada

    Asa si in cazul de fata, autorul citat (Diaconu), amesteca date corecte cu date cel putin false (sau puternic distorsionate) pentru a-si tipari cartea.
    daca onorabilul colistean care il citeaza (si se pare adora) ar fi verificat (azi se poate foarte usor face asta) nu cred ca ar mai fi postat fragmentele din cartea autorului pomenit.


    ''amesteca date corecte cu date cel putin false (sau puternic distorsionate) pentru a-si tipari cartea.''

    E foarte trist ceea ce spuneti, si sincer cred ca faceti o greseala aici. Am si eu greselile mele, nu-mi permit sa va judec, insa un pic de recunostinta (cu toate ca nu cred ca ar avea nevoie de la noi cei de aici, cel putin) pentru munca de o viata a acelui Om.


    Chiar din spusele dumnealui, ati afla ca a fost interzis sistematic in perioada de dinainte de '89, iar mai apoi de abia si-a publicat (din zecile de lucrari scrise, pe care dumneaului sustine ca le are) cateva volume.


    ler iulian

    Dada

    Mesaje: 15
    Data de inscriere: 18/12/2009

    Re: DOVEZI PENTRU OAMENII PRIMORDIALI - STRAMOSII ROMÂNILOR

    Mesaj  Dada la data de Mier Feb 17, 2010 10:21 pm

    [Dada]-- sa fim bine intelesi! Nu am nimic cu omul Diaconu, nu ma intereseaza suferintele si reusitele lui, nu ma intereseaza daca-l strang pantofii sau i-a nascut nepoata. Ceea ce ma "leaga" de el sunt doar chestiile cu care a iesit pe piata si care, asta cred ca a fost si dorinta lui, vin in atingere cu ce stiu sau cred eu referitor la un anume subiect.
    In cazul de fata fragmentele pe care le-a folosit pentru a-si argumenta ipotezele. Dupa cum cred ca am demonstrat a facut erori (si ma opresc in a adauga ca erau voluntare pe considerentul ca daca te pune aghiuta sa scrii o carte te documentezi in asa fel incat sa elimini cat mai multe din viitoarele posibile imputari privind natura informatiilor, vulnerabilitatea lor, credibilitatea si greutatea lor-aici intra acribia stiintifica). Munca de o viata a omului Diaconu poate fi sublima, poate fi titanica dar in acelasi timp poate fi gresit directionata. Nici acest aspect nu ma pasioneaza, dar in momentul in care munca lui (pe care eu o consider, cel putin pana acum, ca avand unele probleme) devine argument in discutie atunci sunt obligat sa intru in subiect, sa aplic metode proprii de cercetare, verificare si in cele din urma rationare. Plecand de la acest argument imi apare explicabil motivul interzicerii domniei sale in perioada comunista. Fie ce scria deranja prin adevarul exprimat fie ceea ce scria deranja prin falsitatea celor afirmate. oricare din acest edoua directii erau/sunt posibile. Ca sa nu luam de bun atitudinea autoritatilor de atunci (acceptand ipoteza ca a fost interzis de acestea) am verificat si v-am impartasit unele din aceste rezultate ale verificarilor mele si scorul nu-l avantajeaza. Nu vreau sa-l cred pentru ca a fost martir, vreau sa-l cred pentru corectitudinea celor afirmate. Daca dvs vreti sa serviti nemestecat din ce ofera e treaba dvs, eu, aici si oriunde, prefer sa mi folosesc capacitatile cognitive, atat cat sunt ele, pentru a primi, filtra si asimila numai lucruri probate. Si eu imi doresc sa ma mandresc cu neamul meu, cu tara mea (chiar daca istoria ei contemporana nu mi ofera aceiasi satisfactie) dar voi face asta cu adevaruri, cu lucruri concrete, cu realitati nu cu basme improbabile, nici cu minciunele sau grosolanii ieftine. Pentru ca atunci cand ma voi lauda cu puterniul neam din care ma trag sa o pot face onorabil, sa o pot face direct si irefutabil, fara sa fiu nevoit sa mi bag coada intre picioare in fata celor care imi vor demonstra ca nu e chiar asa. Asta cred eu ca e adevarata mostenire a acelor oameni-daci, romani si care or mai fi fost- si nu poleiala unei istorii marete, inventate sau distorsionate. Si spun asta pentru ca acei stramosi ai mei nu au nevoie de un paradis al lor care sa fi fost salasul zeilor, nu au nevoie de eticheta de "popor ales" (care a adus tuturor numai necazuri) tocmai pentru ca viata lor, faptele lor si lumea lor asa si erau. Doar ca aceste caracteristici erau valabile pentru ei nu pentru noi. Noi trebuie sa ne castigam dreptul la fericire nu sa o reclamam ca mostenitori. Iar istoria ne ofera, cu masura cuvenita, argumente sa ne construim acest drept.

    dada

      Subiecte similare

      -

      Acum este: Mier Iul 30, 2014 6:10 am